Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА
про відкриття провадження в справі
29 лютого 2012 року Справа № 1170/2а-675/12
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Л.І. Хилько, розглянувши адміністративний позов Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції до Приватного підприємства "Екко-Фарм" про припинення юридичної особи та визнання установчих документів недійсними з моменту реєстрації, -
ВСТАНОВИВ:
Кіровоградська об'єднана державна податкова інспекція звернулася до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Приватного підприємства "Екко-Фарм" про припинення юридичної особи та визнання установчих документів недійсними з моменту реєстрації.
Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.
Справа підсудна Кіровоградському окружному адміністративному суду. Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.109 КАС України не встановлені.
Керуючись ст.ст. 17, 105-107 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ
1.Відкрити провадження в справі № 1170/2а-675/12 за позовом Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції до Приватного підприємства "Екко-Фарм" про припинення юридичної особи та визнання установчих документів недійсними з моменту реєстрації.
2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 28 березня 2012 року о 10:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання №4.
3.Справа розглядатиметься суддею Хилько Л.І. одноособово.
4.Сторонам до 20.03.2012 року надати до суду:
позивачу: письмові пояснення та нормативно-правове обґрунтування (зазначенням норми Закону про надання права) податкового органу звертатися до адміністративного суду з позовною вимогою саме що стосується визнання установчих документів (Статуту, Свідоцтва про державну реєстрацію) недійсними; докази порушення кримінальної справи по факту фіктивного підприємництва ПП "Екко-Фарм" (якщо така є, то на якій стадії провадження перебуває) та докази наявності в ЄДРПОУ запису про відсутність відповідача за юридичною адресою; правовстановлюючі документи КОДПІ; інші наявні документи, на підтвердження позовних вимог;
відповідачу: письмові пояснення чи мотивовані заперечення по суті позовних вимог з посиланням на норми діючого законодавства та доданням відповідних доказів, копії правовстановлюючих документів підприємства; інші документи, на підтвердження заперечень чи пояснень по суті позовних вимог.
5.Оригінали зазначених документів надати суду для огляду в судовому засіданні.
6.В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
7. Кіровоградській ОДПІ забезпечити явку в судове засідання свідка - керівника ПП "Екко-Фарм" ОСОБА_2.
8.Сторони, учасники процесу або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
9.Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.
10.У випадку неможливості прибуття в судове засідання, запропонувати сторонам подати заяви про розгляд справи за їх відсутності.
11.Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду Л.І. Хилько
The court decision No. 28313853, Kirovohrad District Administrative Court was adopted on 29.02.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 1170/2а-675/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: