Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------У Х В А Л А
Вступна та резолютивна частини
про зупинення провадження у справі та витребування доказів
04 травня 2012 року Справа № 1170/2а-589/12
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Хилько Л.І., при секретарі Бабіч О.В.,
за участю:
за участю сторін:
позивача -ОСОБА_1
представника відповідача - Шпак Н.Ф.
представника третьої особи -Потьомкіної О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової служби України у Кіровоградській області, треті особи: голова ДПС України у Кіровоградській області Вірієнко Ігор Станіславович, Первинна профспілкова організація Маловисківської міжрайонної державної податкової інспекції про скасування наказу про звільнення від 23.01.2012 року №31-о та зобов'язання вчинити певні дії, -
У Х В А Л И В :
1.Зупинити провадження в адміністративній справі № 2а-589/09/1170 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової служби України у Кіровоградській області, треті особи: голова ДПС України у Кіровоградській області Вірієнко І.С., Первинна профспілкова організація Маловисківської міжрайонної державної податкової інспекції про скасування наказу ДПА Кіровоградської області від 23.01.2012 р. №31-о "Про звільнення ОСОБА_1"; про визнання неправомірними дії відповідача та зобов'язання його поновити позивача на посаді заступника начальника Маловисківської МДПІ, начальника Новоархангельського відділення; про стягнення з відповідача на користь позивача середньомісячної заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди до 4 червня 2012 року.
2. Роз'яснити сторонам, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження, з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинене.
3. Призначити розгляд питання про поновлення провадження у справі № 2а-589/09/1170 - на 11 год.30 хв. 04 червня 2012 року, яке відбудеться у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна (К. Маркса), 40, 7-й поверх, зал судового засідання № 4.
4.В судове засідання викликати сторони та представників третіх осіб.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 254 КАС України.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня проголошення ухвали. У разі застосування судом частин третьої та сьомої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається в 5 денний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду Л.І. Хилько
1. Зупинити провадження у справі № 1170/2а-589/12 за позовом ОСОБА_1 до Державна податкова адміністрація в Кіровоградській області про про скасування наказу про звільнення від 23.01.2012 року №31-0 та зобов'язання вчинити певні дії .
2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні нна 04 травня 2012 року о 15:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № .
Суддя-підпис
з оригіналом згідно Л.І. Хилько
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду Л.І. Хилько
The court decision No. 28313657, Kirovohrad District Administrative Court was adopted on 04.05.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 1170/2а-589/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: