Справа №3-764 2007р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" червня 2007р. Суддя Братського районного суду
Миколаївської області Губанова В.М.
Розглянувши матеріали справи, які надійшли БраТСЬКОГО ВІДДІЛЄННЯ ЄланеЦЬКОГО МДШ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українки, заміжньої, маючої на утриманні малолітню дитину, працюючої головним бухгалтером філії Братський РАД ДП "Миколаївський облавтодор "ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України"", проживаючої в АДРЕСА_1, на протязі року до адмінвідповідальності не притягувалася,
за ст. __ 163 4.1_ Кодексу України про адміністративні правопорушення.
встановив:
Працюючи головним бухгалтером філії Братський РАД ДП "Миколаївський облавтодор "ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України"", ОСОБА_1, в порушення вимог п.п. 6.5.1 п.6.5 ст. 6 Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб" від 22.05.03р. №889-IV, неправомірно застосувала податкову соціальну пільгу, що призвело до заниження суми податку з доходів найманих працівників за березень - червень 2006р. на суму 45, 49 грн.
Викладені обставини підтверджуються даними протоколу KM №857996 від 0 квітня 2006 року, акту № 10/23/26174335 від 04 квітня 2007 року.
Однак, згідно вимог ст. 38 ч.1 КУАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення.
Оскільки з вказаної протоколі дати вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 1632 ч.1 КУАП, на час даного розгляду справи вищевказаний строк закінчився, а його продовження чи поновлення нормами КУАП не передбачено, то у відповідності з вимогами ст. 247 п.7 КУАП, провадження в справі ОСОБА_1 слід закрити.
Керуючись ст. ст. 283-284 КУАП, суддя
постановив:
Провадження в справі ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 1632 ч.1 КУАП, на підставі ст. 247 п.7 КУАП, - закрити.
Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.
The court decision No. 2831353, Bratsk District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 11.06.2007. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 3-764/07. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: