Court ruling № 28313142, 21.12.2012, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3

У Х В А Л А

21.12.2012 р. № 2а- 9460/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кухар М.Д.,

при секретарі - Тайцеві А.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання позивача - Державної податкової інспекції у Зміївському районі Харківської області Державної податкової служби про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі № 2а-9460/10/2070, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 31.03.2011 року у адміністративній справі № 2а-9460/10/2070 позов Державна податкова інспекція у Зміївському районі Харківської області Державної податкової служби до Виробничого приватного підприємства «Укренергомеханізація»про стягнення заборгованості задоволено.

15.11.2012 року ДПІ у Зміївському районі було видано виконавчий лист по адміністративній справі № 2а-9460/10/2070 від 31.03.2011 року про стягнення заборгованості з Виробничого приватного підприємства «Укренергомеханізація»на користь державного бюджету грошових коштів у сумі 3599,88 грн.

Стягувач № 2а-9460/10/2070 у справі звернувся до суду із заявою, в якій просить поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа по адміністративній справі № 2а-9460/10/2070 від 31.03.2011 року про стягнення заборгованості з Виробничого приватного підприємства «Укренергомеханізація» на користь державного бюджету у сумі 3599,88 грн.

Сторони в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, клопотання про розгляд даної справи без їх участі не надали. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Таким чином, суд вважає за можливе розглянути заяву без участі сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 31.03.2011 року у адміністративній справі № 2а-9460/10/2070 позов Державної податкової інспекції у Зміївському районі до Виробничого приватного підприємства «Укренергомеханізація»про стягнення заборгованості задоволено.

15.11.2012 року ДПІ у Зміївському районі було видано виконавчий лист по адміністративній справі № 2а-9460/10/2070 від 31.03.2011 року про стягнення заборгованості з Виробничого приватного підприємства «Укренергомеханізація»на користь державного бюджету грошових коштів у сумі 3599,88 грн.

Зазначений виконавчий лист протягом 1 року не був пред'явлений до виконання, у зв'язку з тим, що виконавчий лист був одержаний лише 15.11.2012 р. У встановлений законом строк ДПІ у Зміївському районі не було подано заяву на видачу виконавчого листа, оскільки Постанова Харківського окружного адміністративного суду від 31.03.2011 року у справі №2а-9460/10/2070 неодноразово оскаржувалася боржником до суду апеляційної та касаційної інстанції.

Невиконання відповідачем свого податкового обов'язку щодо сплати податків та зборів в строки та у розмірах, встановлених Податковим кодексом України (п. п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16, ст. 36) може спричинити шкоду державі в частині наповнення доходної частини бюджету.

Відповідно ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Керуючись ст.ст. 160, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Державна податкова інспекція у Зміївському районі Харківської області Державної податкової служби про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі № 2а-9460/10/2070 - задовольнити.

Поновити строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі № 2а-9460/10/2070.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Кухар М.Д.