ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
28.12.12р. Справа № 40/5005/11470/2012
Суддя Красота О.І., розглянувши матеріали
за позовом Управління комунальної власності міста виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область
Третя особа: Комунальне підприємство "Парковка та реклама", м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область
про стягнення 991,16 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позовна заява від 20.12.2012р. №4177, яка надійшла до господарського суду 27.12.2012 року, підлягає поверненню з наступних підстав.
По-перше, до позовної заяви не додано належних доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Статтю 56 ГПК України передбачено, що позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Додані до позовної заяви поштові описи вкладень від 05.12.2012 року в якості належних доказів надсилання позовної заяви та доданих до неї документів Відповідачу та Третій особі судом не приймаються, оскільки подана до господарського суду позовна заява датована 20.12.2012 року, що свідчить про направлення Відповідачу та Третій особі іншого позову, ніж той, що подано до суду.
Відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів
На підставі ч.1 п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо: не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
По-друге, подана позовна заява до господарського суду підписана в. о. начальника управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради - заступником начальника управління комунальної власності міста - ОСОБА_2, доказів в підтвердження повноважень якої не додано.
Згідно з ч.1 ст. 54 ГПК України, позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо: позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано
Згідно з ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись ч.1 ст. 54, ст. 56, п.1, 6 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Згідно з ч. 1 п. 2 ст.7 Закону України "Про судовий збір" повернути з Державного бюджету України Управлінню комунальної власності міста виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області (50101, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, пл. Радянська, 1, ЄДРПОУ 25522449) судовий збір в сумі 1 609 грн. 50 коп., перерахований платіжним дорученням №1430 від 02.10.2012р.
Суддя О.І. Красота
The court decision No. 28312152, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 28.12.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 40/5005/11470/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: