ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"29" грудня 2012 р.Справа № 5017/2808/2012Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Михайлова М.В.
суддів Ярош А.І., Журавльова О.О.
розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства „Житлово -комунальний сервіс „Порто - Франківський"
на рішення господарського суду Одеської області від 11 грудня 2012 року
у справі № 5017/2808/2012
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Автодор", Одеська обл., м. Іллічівськ, вул. Праці, 20
до Комунального підприємства „Житлово -комунальний сервіс „Порто - Франківський", м. Одеса, вул. Льва Толстого, 5
про стягнення 167 657, 48 грн.,-
Встановив:
Ознайомившись з поданими матеріалами, колегія суддів визнає їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, але з застереженням, зазначеним нижче.
До апеляційної скарги було додано платіжне доручення № 475 від 17.12.2012 року про сплату судового збору у сумі 1656, 58 грн.
Частиною 1 ст.4 Закону України „Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до Закону України „Про Державний бюджет України на 2012 рік" від 22.12.2011 року № 4282- VI мінімальна заробітна платня на місяць з 1 січня становить 1073,00 грн.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.
Підпунктом 4 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України „Про судовий збір" встановлено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру -50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Таким чином, звертаючись до апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою відповідач повинен був сплатити судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви та пропорційно задоволеним позовним вимогам, а саме: 1676, 29 грн.
З огляду на викладене колегія суддів вважає за необхідне зобов'язати апелянта доплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у сумі 19, 71 грн. (1676, 29 грн. -1656, 58 грн.) та надати апеляційному господарському суду докази такої сплати.
Керуючись ст.ст. 86,94,98 ГПК України, апеляційний господарський суд, -
Ухвалив:
1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 22 січня 2013 року о 14:45.
3.Зобов'язати скаржника доплатити судовий збір у розмірі 19, 71 грн., докази сплати надати суду.
4.Представникам сторін при з'явленні в судове засідання апеляційної інстанції необхідно мати належним чином засвідчені копії довіреностей.
5.Попередити учасників судового процесу про наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, за невиконання вимоги суду.
6.Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка,29, 4-й поверх, зал судових засідань № 9, тел. (0482) 301-417.
Головуючий суддя М.В. Михайлов Суддя Суддя А.І. Ярош О.О. Журавльов
The court decision No. 28311800, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 29.12.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 5017/2808/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: