ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
"29" грудня 2012 р. Справа № 5013/1775/12
Суддя господарського суду Кіровоградської області Тимошевська В.В., розглянувши матеріали
за позовом: Кіровоградської міської ради м. Кіровоград
до : Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кіровоград
про розірвання договорів оренди землі, звільнення та повернення земельної ділянки, приведення її у придатний до використання стан
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись статтями 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя
УХВАЛИВ:
1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.
2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 29.01.13 об 15:30.
3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 324.
4. Зобов'язати відповідача у строк до 24.01.2013р. надати суду: відзив на позов; докази направлення відзиву позивачу; документально підтвердженні пояснення щодо фактичного місця знаходження земельної ділянки, отриманої в оренду за відповідними договорами, та дотримання умов договорів оренди і вимог законодавства під час користування земельними ділянками; докази реєстрації в ЄДРПОУ.
У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.
5. До відома відповідача - копії документів, матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи), оригінали надати для огляду в судовому засіданні. Матеріали необхідно подати до справи за супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень, копії документів надати до справи.
6. Згідно статті 65 Господарського процесуального кодексу України витребувати від державного реєстратора виконавчого комітету Кіровоградської міської ради витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача - фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, 25013, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.
7. На підставі статті 65 Господарського процесуального кодексу України витребувати від Територіального органу Державної архітектурно-будівельної інспекції - Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Кіровоградській області документально підтверджені відомості щодо виконання наказу господарського суду від 10.11.2010р. у справі №3/59 про зобов'язання фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 знести за свій рахунок самочинне збудоване нерухоме майно - фундаменти на земельних ділянках по АДРЕСА_2.
Витребувану інформацію господарський суд просить надати в строк до 24.01.2013р., у разі неможливості її подання - повідомити господарський суд з наведенням документально підтверджених причин.
Господарський суд звертає увагу на обов'язковість виконання вимог ухвали суду в силу Конституції України (ст. 124), Господарського процесуального кодексу України (ст. 4-5) та передбачену за їх невиконання відповідальність, зокрема ст. 90 Господарського процесуального кодексу України.
8. Примірники ухвали надіслати за наступними адресами: Кіровоградська міська рада (25006, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 41); фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (25013, АДРЕСА_1), а також державному реєстратору виконавчого комітету Кіровоградської міської ради разом із запитом на видачу витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (25006, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 41) та Територіальному органу Державної архітектурно-будівельної інспекції - Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Кіровоградській області (м. Кіровоград, вул. Дворцова, 28).
Суддя В.В.Тимошевська
The court decision No. 28311634, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 29.12.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 5013/1775/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: