Court ruling № 28311600, 29.12.2012, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
29.12.2012
Case No.
40/5005/11578/2012
Document №
28311600
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29.12.12р. Справа № 40/5005/11578/2012

Суддя Красота О.І., розглянувши матеріали

за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства Агрофірма "Росія", с.Новопетрівка, Бердянський район, Запорізька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрома", м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 146 572,47 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява №461 від 26.12.2012 р., яка надійшла на адресу господарського суду 28.12.2012 року, підлягає поверненню, з наступних підстав.

По-перше, в позовній заяві об'єднанні позовні вимоги, що витікають з кількох договорів поставки №1201/11 від 12.01.2011 року та №0103/11 від 01.03.2011 року, які передбачають різні умови здійснення оплати поставки товару, в зв'язку із чим сумісний розгляд цих вимог суттєво утруднить вирішення спору.

Згідно з ч. 1 п. 5 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо: порушено правила поєднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

По-друге, у позовній заяві не вказано правильне найменування Відповідача.

В поданій до суду позовної заяви вказана назва Відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрома", тоді як з доданого позивачем до позові свідоцтва про державну реєстрацію Відповідача вбачається. що найменуванням останнього є: Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агрома".

Відповідно до п. 2 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін.

Згідно з ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п.п. 2, 5 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Згідно з ч. 1 п. 2 ст.7 Закону України "Про судовий збір" повернути з Державного бюджету України Приватному сільськогосподарському підприємству Агрофірмі "Росія", (71162, Запорізька область, Бердянський район, с.Новопетрівка, вул. Набережна, 14-А, ЄДРПОУ 25223209) судовий збір в сумі 2 931 грн. 45 коп., перерахований платіжним дорученням №1251 від 21.12.2012р.

Суддя О.І. Красота

Часті запитання

Який тип судового документу № 28311600 ?

Документ № 28311600 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 28311600 ?

Дата ухвалення - 29.12.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 28311600 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 28311600 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 28311600, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 28311600, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 29.12.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 28311600 refers to case No. 40/5005/11578/2012

This decision relates to case No. 40/5005/11578/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 28311596
Next document : 28312138