Court ruling № 28311486, 26.12.2012, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

26 грудня 2012 року № 2а-17653/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Келеберда В.І., ознайомившись з позовною заявою

за позовом

Товариств з обмеженою відповідальністю "Грос Грейн"

до

Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва Державної податкової служби

про

визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 00392220 від 27.08.2012,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Грос Грейн»звернулось до суду з вимогами про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 27.08.2012 №00392220прийнятого Державною податковою інспекцією у Голосіївському районі м. Києва .

Вимоги до позовної заяви передбачені ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно вимог ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

До матеріалів позовної заяви додано платіжне доручення №2020 від 12.12.2012 про сплату судового збору в сумі 2146,0 грн. за банківськими реквізитами, що не відповідають банківським реквізитам встановленим для подачі позовної заяви до Окружного адміністративного суду м. Києва.

Так, для подачі позовної заяви до Окружного адміністративного суду м. Києва встановлено наступні реквізити для перерахування судового збору: отримувач коштів: УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, банк отримувача ГУ ІКСУ у м. Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, рахунок отримувача 31218206784007, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: судовий збур за позовом (назва установи, організації позивача).

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву ТОВ «Грос Грейн»без руху з наданням часу для усунення недоліків позову шляхом надання документу про сплату судового збору за належними банківськими реквізитами в строк до 14.01.2013.

Керуючись статтями 105, 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву ТОВ «Грос Грейн»без руху.

2. Встановити позивачу строк до 14 січня 2013 року для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача, що в разі не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений строк, до позовної заяви будуть застосовані наслідки визначені п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки встановленні ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала відповідно до ч.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо ухвалу не було оскаржено.

Суддя В.І. Келеберда