ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"29" грудня 2012 р. Справа № 5023/6077/12
Суддя господарського суду Прохоров С.А. розглянувши матеріали по позовній заяві (вх.№ 6077/12 від 28.12.12) Публічне АТ "Рейл", м. Малин
до СТГО "Південна залізниця" м. Харків
про стягнення коштів у розмірі 492 000,00 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позивач - ПАТ "Рейл" звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з СТГО "Південна залізниця" заборгованості за отриману і неоплачену продукцію в сумі 492 000,00 грн.
Дослідженням матеріалів позовної заяви, судом встановлено, що їх подано з порушенням п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до п.3 ст. 57 ГПК України, при зверненні до суду стороною повинні бути надані суду докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.
Сплата судового збору за подання позовної заяви до господарського суду Харківської області здійснюється за наступними реквізитами: "Одержувач: УДКС у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області; Код одержувача: 37999654; Банк одержувача: ГУ ДКСУ у Харківській області; МФО банку одержувача: 851011; Номер рахунку: 31215206783003; Призначення платежу: *; 101; код ЄДРПОУ платника; 22030001; 03500039 Судовий збір ГС Х/о, пункт (з таблиці ставок судового збору); назва відповідача." Проте, позивачем надано платіжне доручення № 841 від 24.04.2012 року про сплату судового збору, де зазначено: "Отримувач УДКСУ у м.Запоріжжя (Орджонікідзевський р-н); Номер рахунку: 31215206783007; код Отримувача 38025409, МФО банку 813015".
Крім того, відповідно до статті 4 Закону України „Про судовий збір” розмір ставок із заяв, що подаються до господарських судів: майнового характеру становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат. Звертаючись із позовом про стягнення з відповідача 492 000,00 грн., позивачем надано суду платіжне доручення № 841 від 24.04.12 р. на суму 6088,70 грн., яке свідчить про сплату позивачем судового збору в розмірі менше ніж 2 відсотки ціни позову.
Враховуючи викладене, додані позивачем до позовної заяви докази сплати судового збору не можуть бути визнані судом належними доказами сплати судового збору, а тому суд повертає позовну заяву без розгляду на підставі п.4 ст. 63 ГПК України.
Керуючись п.4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
Повернути позовну заяву та додані до неї документи на 22-х аркушах, в тому числі платіжне доручення №841 від 24.04.2012 року про сплату судового збору у сумі 6088,70 грн. - без розгляду.
Суддя Прохоров С.А.
Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).
The court decision No. 28309301, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 29.12.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 5023/6077/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: