ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
П О С Т А Н О В А
Іменем України
14.11.06 Справа № 9/751ад
Суддя Ворожцов
А.Г., розглянувши матеріали справи за позовом
Регіонального
управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за
виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА України в Луганській області
до Суб'єкта
підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, м. Перевальськ
Третя особа,
яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача
-Алчевська об'єднана державна податкова інспекція Луганської області
про
стягнення 3400 грн. 00 коп.
в
присутності представників:
від позивача
-Чернявська Т.І., гол.держ.под.інсп., дов. № 2121-418/2 від 10.01.06,
від відповідача
-ОСОБА_1 - СПД, паспорт НОМЕР_1,
від 3-ї особи -Погорецький В.В.,
стар.держпод.інсп., дов. № 15296/10 від 02.06.06.
Суть спору: позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача, СПД
ОСОБА_1, фінансової санкції у розмірі 3400,0 грн. на підставі рішення про
застосування фінансових санкцій НОМЕР_2 за порушення ст. 15 Закону України від
19.12.95 р. № 481/95-ВР "Про державне регулювання виробництва та обігу
спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових
виробів" (далі -Закон 481).
Відповідач відзив та витребувані документи суду не надав.
Третя
особа, Алчевськ ОДПІ, у
судовому засіданні надала суду зворотній бік облікової картки платника податків
ОСОБА_1, що підтверджує несплату штрафних санкцій на час розгляду справи.
Розглянувши
матеріали справи, вислухавши учасників судового процесу, суд
в с т а н о в и в:
12 травня 2006
року працівниками Алчевської ОДПІ була здійснена перевірка магазину,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1, що належить відповідачу.
За результатами
перевірки складено акт НОМЕР_3, яким було встановлена реалізація 2 пляшок
горілки f з бджолиним молочком»за ціною 13 грн. 50 коп. та 1 пачки сигарет
“Marlboro Liht” за ціною 4 грн. 00 коп. за відсутності ліцензій на право
здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями та тютюновими виробами.
Продаж алкогольних
напоїв та тютюнових виробів, зазначених в акті перевірки, підтверджено в
поясненнях до акту продавцем ОСОБА_2 та самим відповідачем.
На підставі
акту перевірки позивачем було прийняте рішення про застосування фінансових
санкцій НОМЕР_2 за порушення ст. 15 Закону 481 у розмірі 3400 грн., а саме:
- 1700 грн. за роздрібну торгівлю
алкогольними напоями без наявності ліцензії,
- 1700 грн. за роздрібну торгівлю
тютюновими виробами без наявності ліцензії.
Оцінивши
доводи позивача і надані докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість
заявлених вимог з огляду на наступне.
Відповідно до
абз. 5 ст. 17 Закону 481 у разі здійснення роздрібної торгівлі алкогольними
напоями та тютюновими виробами без наявності ліцензії на право роздрібної
торгівлі алкогольними та тютюновими виробами до суб'єктів господарювання
застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафів у розмірі 200 відсотків
вартості отриманої партії товару, але не менше 1700 грн.
Згідно із ст.
17 Закону № 481 та п. 10 постанови КМ України від 02.06.2003 р. № 790 “Про
затвердження Порядку застосування фінансових санкцій, передбачених статтею 17
Закону України від 19.12.1995 р. № 481/95-ВР “Про державне регулювання
виробництва та обігу спирту етилового, коньячного та плодового, алкогольних
напоїв та тютюнових виробів” у разі невиконання суб'єктом підприємницької
діяльності рішення про застосування фінансових санкцій протягом 30 днів після
його отримання, сума санкцій стягується на підставі рішення суду.
Матеріалами
справи доведений факт порушення, зазначений у акті перевірки від 12.05.06р., це
не спростовано відповідачем, у поясненнях до акту перевірки продавець ОСОБА_2
та відповідач, ОСОБА_1, визнали зазначені порушення, тому позовні вимоги
підлягають задоволенню.
Згідно ст. 160
Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні, в якому закінчився розгляд справи, оголошено
вступну та резолютивну частини постанови та повідомлено представників сторін
про те, що постанову у повному обсязі буде виготовлено протягом 5-денного
строку.
На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 17, 87, 89, 94, 98, 158 - 163 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд
п о с т а н о в и в:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з
відповідача, приватного підприємця ОСОБА_1, іден.код НОМЕР_4, АДРЕСА_1, в доход
Державного бюджету України на рахунок 31111106600241, одержувач -державний
бюджет Перевальського району, код 24046917, банк -УДК в Луганській області, МФО
804013, код платежу 23030300, суму штрафних санкцій у розмірі 3400 грн.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, встановленого
Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.
Постанову
складено у повному обсязі та підписано 17.11.2006р.
Про апеляційне
оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до
адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове
рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.
Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її
проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо скарга
подається у строк, встановлений для
подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя А.Г.Ворожцов
Часті запитання
Який тип судового документу № 283091 ?
Яка дата ухвалення судового документу № 283091 ?
Дата ухвалення - 14.11.2006
Яка форма судочинства по судовому документу № 283091 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 283091 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Information about the court decision No. 283091, Commercial Court of Luhansk Oblast
The court decision No. 283091, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 14.11.2006.
The procedural form is Economic,
and the decision form is .
On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
The court decision No. 283091 refers to case No. 9/751ад
This decision relates to case No. 9/751ад. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:
Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
