Court ruling № 28308569, 07.12.2012, Zhytomyr Regional Court of Appeal

Справа № 0617/2-8489/12 Головуючий у 1-й інст. Гришковець А.Л. Категорія 37 Доповідач Косигіна Л. М.

У Х В А Л А

07 грудня 2012 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Косигіна Л.М., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Овруцького районного суду Житомирської області від 20 серпня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Овруцького районного суду від 20.08.2012 року позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 залишено без розгляду на підставі п. 3 ст. 207 ЦПК України.

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на вищевказану ухвалу, по якій не сплачено судовий збір в сумі 107 грн. 30 коп. Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 29.10.2012 року скаргу залишено без руху, надано строк -5 днів, з часу отримання ухвали, для сплати судового збору.

В цей же день копія вищевказаної ухвали надіслана апелянту за адресою: АДРЕСА_1. Проте, її не було вручено апелянту "за закінченням терміну зберігання", що підтверджується даними поштового відділення.

У зв'язку із цим, 28.11.2012 року вищевказана ухвала повторно направлена ОСОБА_1 через Службу розпорядників апеляційного суду Житомирської області. Однак, копію ухвали також не було вручено апелянту, у зв'язку з його відсутністю за місцем проживання, що підтверджується копією відповідного акту від 30.11.2012 року.

З матеріалів справи вбачається, що місцем проживання ОСОБА_1 є АДРЕСА_1. Позивачем неодноразово подавалися до суду заяви про слухання справи у його відсутність, в яких він вказував дану адресу, як адресу для листування. Даних про зміну місця проживання (перебування, знаходження) апелянтом суду не надано.

За таких обставин, приходжу до висновку про те, що позивач вважається таким, що повідомлений про ухвалу апеляційного суду від 29.10.2012 року про необхідність сплати судових витрат ( ст.ст. 76, 77 ЦПК України).

Оскільки у визначений судом строк ОСОБА_1 не виконав вимоги суду, вказані в ухвалі, скарга вважається неподаною та підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Овруцького районного суду Житомирської області від 20 серпня 2012 року визнати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: