ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
"21" грудня 2012 р. Справа № 5023/5831/12 (н.р. 5023/2265/12)
вх. № 5831/12 (н.р. 2265/12)
Суддя господарського суду Інте Т.В. розглянувши по позовній заяві Харківський міжрайонний природоохоронний прокурор м. Харків Державна екологічна інспекція у Х\о, м. Харків
до ПВКФ "Лана" м. Харків
про зобов'язання вчинити певні дії
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Харківської області від 02.07.12 р. у справі № 5023/2265/12 позов задоволено в повному обсязі. Визнано неправомірними дії Фірми в частині недопущення Інспекції, з метою виконання рішення заступника Головного державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Харківської області № 10/01-5 про тимчасову заборону (зупинення) діяльності Фірми, для проведення опломбування технологічного промислового майданчика № 2.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 22.08.12 р. апеляційну скаргу фірми задоволено частково.
Рішення господарського суду Харківської області від 02.07.12 р. скасовано та прийнято нове рішення, яким в позові прокурора в інтересах держави в особі Міськради відмовлено повністю та в позові прокурора в інтересах держави в особі Інспекції відмовлено повністю.
Постановою Вищого господарського суду України від 01.11.12 р. касаційну скаргу прокурора задоволено частково. Рішення господарського суду Харківської області від 02.07.12 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.08.12 р. по справі № 5023/2265/12 скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій України", керуючись статтями 1, 2, 3, 12, 21, 32 - 38, 61, 64, 65, 112-114 ГПК України
УХВАЛИВ:
1. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на "08" січня 2013 р. о 11:00.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під’їзд, 2-й поверх, кабінет № 208.
3. Зобов’язати сторони надати до суду:
- додаткові пояснення по справі з урахуванням приписів постанови Вищого господарського суду України від 01.11.12 р.
Суд звертає увагу сторін на те, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України).
В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).
Усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов’язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.
Участь в судовому засіданні представників сторін, з оформленими належним чином повноваженнями, визнати обов’язковою.
Суддя Інте Т.В.
Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
The court decision No. 28308460, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 21.12.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 5023/5831/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: