Court ruling № 28307900, 27.12.2012, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

У Х В А Л А

"27" грудня 2012 р. Справа № 9/204-10

Господарський суд Вінницької області у складі : головуючого - судді Балтака О.О., при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л., розглянув у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду заяву Вінницької об"єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби (вул. 30-річчя Перемоги, 21, м. Вінниця, 21027) про видачу дублікату наказу господарського суду Вінницької області від 31.01.11 р. у справі № 9/204-10

за позовом: Заступника прокурора області ( 21100, м. Вінниця, вул. Володарського,33) в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства "Державний Експортно-імпортний банк України", код ЄДРПОУ 00032112 (03150, м. Київ, вул. Горького, 127) в особі філії АТ Укрексімбанку у м. Вінниці, код ЄДРПОУ 24896705 (21050, м. Вінниця, вул. Козицького, 51, корп.1)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Пік-В", код ЄДРПОУ 35054568 (21000, м. Вінниця, вул. Козицького, 51)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача- Половинчук В.В., ідентиф.номер 2676101253 (21000, м. Вінниця, вул. Фрунзе, б.24, кв.54)

про стягнення 1 876 188,68 дол. США боргу та пені 69 255,15 грн.

за участю представників сторін:

заявника (ОДПІ) Герасименко Д.А. - довіреність № 12871 від 16.05.12р. (державний податковий інспектор).

прокуратури: не з'явився.

позивача: Бажуков А.К. - довіреність № 010-01/9274 від 28.11.12 р. (юрисконсульт).

відповідача: Шевчук О.В. - довіреність № б/н від 10.01.11 р.

третьої особи: не з'явився.

Ленінського ВДВС Вінницького МУЮ: не з'явився.

В С Т А Н О В И В :

10.01.11 р. у справі № 9/204-10 прийнято рішення яким позов заступника прокурора Вінницької області в інтересах держави в особі публічного акціонерного товариства "Державний Експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ Укрексімбанку у м. Вінниці до товариства з обмеженою відповідальністю "Пік-В", за участю третьої особи Половинчука В.В. про стягнення 1 876 188,68 дол. США боргу та 69 255,15 грн. пені задоволено.

18.01.11 р. по даній справі прийнято додаткове рішення.

25.01.11 р. на виконання рішення суду від 10.01.11 р. та 31.01.11 р. на виконання додаткового рішення суду від 18.01.11 р. видано відповідні накази.

12.12.12 р. до суду надійшла заява № 53015/10/17 від 11.12.12 р. Вінницької об"єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби про видачу дублікату наказу від 31.01.11 у справі № 9/204-10 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Пік -В" до Державного бюджету України 12750,00 грн. - витрат, пов"язаних зі сплатою державного мита; 118,00 грн. - витрат на оплату за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

З метою з'ясування всіх обставин справи викладених у заяві, суд ухвалою від 17.12.12 р. призначив її до розгляду в судовому засіданні на 27.12.12 р..

27.12.12 р. в судовому засіданні представник заявника заяву підтримав в повному обсязі та просив суд її задовольнити.

Представник відповідача проти задоволення заяви заперечив та зауважив про наявність постанов про відкриття та закінчення виконавчого провадження з примусового виконання вищезазначеного наказу суду.

Розглянувши подану заяву та матеріали справи, заслухавши пояснення присутніх учасників судового процесу суд дійшов висновку, що в задоволенні заяви №53015/10/17 від 11.12.12 р. Вінницької об"єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби про видачу дублікату наказу від 31.01.11 р. у справі № 9/204-10 слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 120 ГПК України у разі втрати наказу господарського суду суд може видати його дублікат, якщо стягувач звернувся з заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Підставою для видачі дубліката наказу згідно ч.3 ст.120 ГПК України є додання до заяви про видачу дубліката довідки установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу, а при втраті наказу стягувачем - довідки стягувача, підписаної керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено. У цій довідці має бути зазначено, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

З наявних в матеріалах справи документів вбачається, що постановою Ленінського відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції від 16.06.11 р. відкрито виконавче провадження № 27119494 з виконання наказу господарського суду Вінницької області від 31.01.11 у справі № 9/204-10 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Пік -В" до Державного бюджету України 12750,00 грн. - витрат, пов"язаних зі сплатою державного мита; 118,00 грн. - витрат на оплату за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

При цьому судом встановлено, що 03.08.11 р. на адресу суду надійшла постанова Ленінського відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції від 25.07.11 р. про закінчення виконавчого провадження з виконання вказаного наказу суду. В даній постанові зазначено, що згідно платіжних доручень від 19.07.11 р. № 37409, № 7410 витрати, пов"язані зі сплатою державного мита та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в загальній сумі 12 868,00 грн. перераховані на користь держави в повному обсязі.

Беручи до уваги викладені обставини, суд вважає наказ господарського суду Вінницької області від 31.01.11 у справі № 9/204-10 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Пік -В" до Державного бюджету України 12750,00 грн. - витрат, пов"язаних зі сплатою державного мита; 118,00 грн. - витрат на оплату за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу виконаним в повному обсязі, а відтак підстави для видачі його дублікату відсутні.

Керуючись ст. ст. 86, 87,115, 120 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. В задоволенні заяви № 53015/10/17 від 11.12.12 р. Вінницької об"єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби про видачу дублікату наказу від 31.01.11 р. у справі № 9/204-10 відмовити.

2. Ухвалу надіслати прокуратурі Вінницької області, Вінницькій об"єднаній державній податковій інспекції Вінницької області Державної податкової служби, Ленінському відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції, третій особі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Балтак О.О.

віддрук. 5 прим.:

1 - до справи

2- Вінницькій об"єднаній державній податковій інспекції Вінницької області Державної податкової служби (вул. 30-річчя Перемоги, 21, м. Вінниця, 21027)

3- Ленінському відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції (вул. Грушевського, 17, м. Вінниця, 21050)

4 - прокуратурі Вінницької області (м. Вінниця, вул. Володарського, 33, 21000)

5 - третій особі (21000, м. Вінниця, вул. Фрунзе, б.24, кв.54)