Court ruling № 28307697, 13.12.2012, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13 грудня 2012 року Справа № 10/5026/995/2012

Господарський суд Черкаської області в особі судді Шумка В.В., при секретарі судового засідання Горбуновій Н.О., за участю розпорядника майна боржника Занька М.М., представників:

Головного управління юстиції в Черкаській області - Микитенко Н.М. - за довіреністю,

підрозділу примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції в Черкаській області - Пустовар А. В. - за посадою,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Умані та Уманському районі Черкаської області до Державного підприємства "Рубін"

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі порушено господарським судом Черкаської області 04 липня 2012 року, перебуває в процедурі розпорядження майном боржника.

Розпорядник майна боржника Занько М.М. звернувся до суду з клопотанням про затвердження оплати його послуг та заявою про скасування арешту на кошти, що знаходяться на банківських рахунках боржника.

Клопотання та заява призначені до розгляду судом на 13.12.2012 р.

На виклик у засідання суду з'явились розпорядник майна боржника, представник відділу ДВС Головного управління юстиції в Черкаській області.

Розпорядник майна боржника звернувся до суду з клопотанням про затвердження оплати його послуг у процедурі розпорядження майном боржника в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника, що становить 3012,00 грн., за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень з дня його призначення за рахунок коштів боржника. Такий розмір та порядок оплати послуг встановлений комітетом кредиторів боржника (протокол зборів комітету кредиторів № 2 від 26.11.2012 р.).

Крім того, розпорядник майна боржника Занько М.М. подав заяву про скасування арешту на кошти, що знаходяться на банківських рахунках боржника - Державного підприємства "Рубін", накладеного постановами Уманського міського відділу ДВС Уманського міського управління юстиції (постанова від 27.04.2009 р.) та відділу ДВС Головного управління юстиції у Черкаській області (постанова від 12.04.2011 р.).

Розглянувши матеріали справи, клопотання, заяву розпорядника майна боржника, заслухавши представників Головного управління юстиції в Черкаській області, розпорядника майна боржника суд вважає за можливе клопотання та заяву задовольнити з таких підстав та мотивів.

Згідно з частиною 14 ст. 31 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

Згідно з частиною 3 статті 12 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" заходи щодо забезпечення вимог кредиторів діють відповідно до дня введення процедури санації і призначення керуючого санацією, або до винесення постанови про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури і призначення ліквідатора, або до затвердження господарським судом мирової угоди, або до дня винесення ухвали про відмову у визнанні боржника банкрутом.

Господарський суд також має право скасувати або змінити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів до настання вищезазначених обставин, про що виноситься ухвала, яка може бути оскаржена в установленому порядку.

Заява про скасування арешту на кошти боржника мотивована необхідністю виплати заробітної плати працівникам боржника та оплати витрат у процедурі розпорядження його майном. Розпорядник майна боржника заяву підтримав з викладених у ній підстав та мотивів.

Представники Головного управління юстиції в Черкаській області проти задоволення заяви розпорядника майна боржника не заперечили.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 31, 5, 12 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання, заяву розпорядника майна боржника Занька М.М. задовольнити.

Затвердити оплату послуг арбітражному керуючому-розпоряднику майна боржника Заньку Миколі Миколайовичу в розмірі та на умовах, встановлених рішенням комітету кредиторів (протокол зборів комітету кредиторів № 2 від 26.11.2012 р.).

Скасувати постанову Уманського міського відділу ДВС Уманського міськрайонного управління юстиції від 27 квітня 2009 року про арешт коштів боржника - Державного підприємства "Рубін" (Черкаська область, м. Умань, вул. Леніна, 57, код ЄДРПОУ 07665754) на р/р № 26009301886606, 26008302886606, 26106303885036, 26023301885036 в філії відділення "Промінвестбанка" в м. Умань, МФО 3544111.

Скасувати постанову підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС Головного управління юстиції у Черкаській області від 12 квітня 2011 року про арешт коштів боржника - Державного підприємства "Рубін" (Черкаська область, м. Умань, вул. Леніна, 57, код ЄДРПОУ 07665754) на рахунках:

1) № 26023301885036, філія ПАТ "Промінвестбанк", м. Умань, МФО 354381;

2) № 26045309886606, № 26009301886606, № 26008302886606, № 26005301791892, № 26004302791892, філія ПАТ "Промінвестбанк" в м. Черкаси, МФО 354091;

3) № 26021300284, філія Черкаське ОУ ВАТ "Ощадбанк", м. Черкаси, МФО 354507;

4) № 26007702737123, АТ "Райффайзен Банк Аваль" у м. Києві, МФО 380805;

5) № 2600110270, ЧОД АТ "Райффайзен Банк Аваль" у м. Черкаси, МФО 354411;

6) № 37128001005267, ГУДКУ у Черкаській області, МФО 854018.

Контроль за цільовим використанням коштів на банківських рахунках боржника покласти на керівника, розпорядника майна боржника.

Суддя В.В.Шумко