Court ruling № 28307544, 24.12.2012, Luhansk District Administrative Court

8.3.2

Ухвала

Про залишення позовної заяви без руху

24 грудня 2012 року

Справа № 2а/1270/10181/2012

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Каюда А.М.., перевіривши матеріали адміністративного позову Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції в м.Луганську Луганської області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальна дія» про припинення юридичної особи,-

ВСТАНОВИВ:

21 грудня 2012 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції в м.Луганську Луганської області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальна дія» про припинення юридичної особи

Відповідно до частини 1 статті 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства; 5) подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення); 6) немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до статті 106 КАС України

1. У позовній заяві зазначаються, зокрема:

4) зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Відповідно до частини 2 статті 106 КАС України встановлено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач просить припинити юридичну особу товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальна дія», код 37177903 оскільки, як зазначено в позові в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців наявний запис про відсутність зазначеної юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням, однак жодного доказу на підтвердження зазначеної обставин позивачем до матеріалів адміністративного позову не надано.

Відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з метою надання позивачу часу для надання документального підтвердження обґрунтованості позовних вимог щодо припинення юридичної особи товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальна дія», код 37177903.

Керуючись ст. ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції в мЛуганську Луганької області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальна дія» про припинення юридичної особи залишити без руху

Надати позивачу час для усунення недоліків, шляхом надання до суду документального підтвердження обґрунтованості позовних вимог щодо припинення юридичної особи товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальна дія», код 37177903.

Недоліки повинні бути усунені протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали. Суд зауважує, що позивачу строк визначений саме для отримання судом усунення недоліків, а не для їх надіслання на адресу суду для чого позивачу слід завчасно вжити відповідні заходи.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву повернути позивачеві зі всіма доданим до неї документами.

Залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. В інших випадках в строк, встановлений ст. 254 КАС України.

Суддя А.М. Каюда