Decision № 28306503, 28.12.2012, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.12 Справа№ 5015/5073/12

за позовом: ПАТ «Укртелеком»в особі Львівської філії ПАТ «Укртелеком», м.Львів

до відповідача: Самбірської районної державної адміністрації в особі відділу освіти, м. Самбір

про стягнення 29 072,70 грн.

Суддя Н.Мороз

При секретарі Ю.Шиманській

Представники:

Від позивача: Пушкар Н. Б.

Від відповідача: н/з

Суть спору:

Позов заявлено ПАТ «Укртелеком»в особі Львівської філії ПАТ «Укртелеком», м. Львів до Самбірської районної державної адміністрації в особі відділу освіти, м. Самбір про стягнення 29 072, 70 грн.

Ухвалою суду від 04.12.2012р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в засіданні на 18.12.2012р.

18.12.2012р. розгляд справи відкладався з підстав, викладених у відповідній ухвалі суду.

В судове засідання представник позивача з"явився, подав клопотання №1759-8108-21 від 24.12.2012р., в якому повідомив про сплату відповідачем частини основного боргу в сумі 20000,00 грн. Просить стягнути з відповідача 1001,39 грн. основного боргу, 504,64 грн. пені, 259,27 грн. 3% річних, 59,19 грн. інфляційних втрат та судові витрати.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, вимог ухвал суду не виконав, причин неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного представника позивача, суд в с т а н о в и в:

Згідно ст.179 Господарського Кодексу України, майново-господарські зобов"язання, які виникають між суб"єктами господарювання або між суб"єктами господарювання і негосподарюючими суб"єктами- юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов"язаннями. Відповідно до ст.180 Господарського Кодексу України, договір є укладеним, якщо між сторонами у передбачених законом порядку та формі досягнуто згоди щодо усіх його істотних умов.

Між сторонами спору укладено договір №92 про надання послуг електрозв'язку від 13.02.2007р. та договір на надання послуги ADSL-доступу до мережі Інтернет № 57 від 27.02.2008р.

Згідно розділу 1 договору про надання послуг електрозв»язку, позивач зобов»язувався надавати відповідачу послуги електрозв»язку, а відповідач зобов'язувався сплачувати отримані послуги у терміни, визначені п.4.3 та 4.5 договору, а саме до 20 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Відповідно до п. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Однак, в порушення виконання зобов'язання, виставлені рахунки за надані послуги за період з березня 2012р. по жовтень 2012р. відповідачем не оплачувались, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 21001,39 грн., відповідно до поданого розрахунку. Проте, відповідачем сплачено частину основного боргу в сумі 20000,00 грн., а відтак провадження у цій частині слід припинити. Заборгованість відповідача на час розгляду справи становить 1001,39 грн. та підлягає стягненню. Доказів зворотнього суду не надано.

Згідно ст.193 ГК України, зобов"язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк, одностороння відмова від виконання зобов"язання не допускається.

Відповідно до п.5.ст.33 Закону України «Про телекомунікації», споживачі повинні виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

Згідно ст.216 ГК України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених Кодексом, іншими законами та договором.

У відповідності до п.5.8 укладеного договору, позивачем, за несвоєчасне виконання розрахунків правомірно нараховано пеню в сумі 504,64 грн., згідно поданого розрахунку.

Крім того, відповідно до п. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Позивачем нараховано відповідачу інфляційні втрати на загальну суму 59,19 грн. та 3% річних на загальну суму 259,27 грн., що підлягають стягненню.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи наведене, позовні вимоги обгрунтовані матеріалами справи, не спростовані відповідачем і підлягають до задоволення частково.

Судові витрати покласти на відповідача, згідно ст.49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 179, 180, 193, 216 ГК України, ст.ст. 530, 625 ЦК України, ст.ст. 33, 43, 49, 80, 82, 84, 85, 116 ГПК України, господарський суд,-

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити частково.

2.Стягнути з Самбірської районної державної адміністрації відділу освіти, м. Самбір, вул. Мазепи,8 (код ЄДРПОУ 08137796) на користь публічного акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Львівської філії ПАТ «Укртелеком», м. Львів, вул. Дорошенка, 43 (код ЄДРПОУ 01186030) -1001,39 грн. - основного бору, 504,64 грн. - пені, 259,27 грн. - 3% річних, 59,19 грн. - інфляційних втрат та 1609,50 грн. -судового збору.

3. В решті частині стягнення - провадження припинити.

4. Наказ видати згідно ст.116 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.

Рішення складено 28.12.2012р.