Decision № 28306489, 27.12.2012, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

27.12.12 Справа№ 5015/5290/12

Господарського суду Львівської області розглянувши матеріали

за позовом:Спільного українсько-польського підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю „Астра", м. Львівдо відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю „УКІО банк лізинг", м. Київза участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, м. Київза участю третьої особи -2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:Залізничного відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, м. Львівпро:визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

Суддя Артимович В.М.

При секретарі Савчин І.О.

Представники сторін: не викликались.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Спільного українсько-польського підприємства ТзОВ „Астра", м. Львів, до Товариства з обмеженою відповідальністю „УКІО банк лізинг", м. Київ, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 14.12.2012 р. позовну заяву прийнято до провадження, справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 21.12.2012 р., залучено до участі в справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, м. Київ, надалі -третя особа-1, та третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Залізничний відділ державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, м. Львів, надалі - третя особа-2.

Судом встановлено, що при підготовці ухвали суду від 21.12.2012 р. судом були допущені описки в ухвалі суду, що полягали у невірному вказанні прізвища приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та неправильному зазначенні дати наступного судового засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи по суті рішення. Під опискою слід розуміти неправильне написання слів, прізвищ, імен, назв тощо.

На підставі вказаної статті виправлення допущених в рішенні описок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть рішення.

Виправлення допущеної описки не зачіпає суті рішення суду від 21.12.2012 р. у даній справі.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку, допущену в ухвалі господарського суду Львівської області від 21.12.2012 р. у справі № 5015/5290/12 та замість невірного «ОСОБА_2..." читати „ОСОБА_2".

2. Виправити описку, допущену в п.1 резолютивної частини ухвали господарського суду Львівської області від 21.12.2012 р. та замість невірного „ Розгляд справи відкласти на 03.01.2013 р. о 12 год. 45 хв." читати „Розгляд справи відкласти на 09.01.2013 р. о 12 год. 00 хв."

3. Копії даної ухвали направити сторонам та третім особам.

Суддя Артимович В.М.