ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА
27.12.12 Справа№ 5015/4802/12
За позовом: Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах», м. Дніпропетровськ,до відповідача:Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Граве Україна», м. Львів,про: Стягнення 20006,26 грн.Суддя М. М. Синчук При секретарі Н. ГригорчукЗа участю представників:позивача:не з'явився,відповідача:Остапович О.В. -довіреність від 03.01.2012 р. На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах»до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Граве Україна»про стягнення 20006,26 грн. Ухвалою від 14.11.2012 р. провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 04.12.2012 р.
В судове засідання 04.12.2012 р. представник позивача не з'явився, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи судом, про що міститься поштове повідомлення №07632756 від 26.11.2012 р., причин неприбуття в судове засідання не повідомив. Вимог ухвали суду від 14.11.2012р. не виконав.
В судове засідання 04.12.2012 р. представник відповідача з'явився. Надав пояснення по справі, проти позову заперечив. Через канцелярію суду 29.11.2012 р. подав відзив на позовну заяву.
Враховуючи вище викладене, з метою повного, всебічного і об'єктивного з'ясування всіх обставин спору в судовому засіданні 04.12.2012 р. розгляд справи відкладено на 18.12.012 р. Позивача зобов'язано надати суду:
- оригінали додатків до позову №№ 7, 12-16, 18, 24-26 -для огляду в судовому засіданні,
- витяг (довідки) державного реєстратора про внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців на момент подання позовної заяви,
- витяг (довідки) державного реєстратора про внесення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців на момент подання позовної заяви,
- докази волевиявлення вигодонабувача ПАТ КБ „Приват Банк" по сумі платежу погашення кредиту та по сумі платежу витрат страхового відшкодування.
До відома позивача доведено, що івідповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
В судове засідання 18.12.2012 р. представник позивача з'явився. Надав пояснення по справі. Вимог ухвали суду від 04.12.2012 р. не виконав.
В судове засідання 18.12.2012 р. представник відповідача не з'явився, через канцелярію суду 17.12.2012 р. подав клопотання про відкладення розгляду справи та клопотання про долучення до матеріалів справи документів на виконання вимог ухвали суду від 04.12.2012 р.
В судовому засіданні 18.12.2012 р. розгляд справи відкладено на 27.12.2012 р. для надання можливості позивачу виконати вимоги ухвали суду від 04.12.2012 р.
Ухвалою суду від 18.12.2012 р. позивача зобов'язано виконати вимоги ухвали суду від 04.12.2012 р.
До відома позивача доведено, що івідповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
В судове засідання 27.12.2012 р. представник позивача не з'явився, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи судом, про що розписався на повідомленні про відкладення розгляду справи, причин неприбуття в судове засідання не повідомив, вимог ухвали суду від 04.12.2012 р. не виконав без поважних причин, а саме не надав суду: оригінали додатків до позову №№ 7, 12-16, 18, 24-26 -для огляду в судовому засіданні, витяг (довідки) державного реєстратора про внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців на момент подання позовної заяви, витяг (довідки) державного реєстратора про внесення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців на момент подання позовної заяви, докази волевиявлення вигодонабувача ПАТ КБ „Приват Банк" по сумі платежу погашення кредиту та по сумі платежу витрат страхового відшкодування.
Зазначені докази суд вважає необхідними для розгляду справи, а саме належності позивачу матеріально-правової вимоги до відповідача. Неподання таких відомостей, доказів унеможливлює визначення судом належності позивачу права на захист своїх прав.
Зазначені обставини перешкоджають вирішенню спору, оскільки витребувані судом докази є необхідними для цього.
Враховуючи наведене, у зв'язку із ненадання суду витребуваних доказів, на підставі ст. 81 ГПК України, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.
Відповідно до ч. 1 п. 4 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).
Враховуючи наведене, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, п. 1 п. 4 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд
У Х В А Л И В:
1. Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах»до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Граве Україна»про стягнення 20006,26 грн. залишити без розгляду.
2. Повернути Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Інгосстрах»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 32 офіс 402, ідентифікаційний код 33248430) 1 609,50 грн. судового збору, сплаченого платіжним дорученням №11220 від 06.11.2012 р. за подання позовної заяви.
Суддя Синчук М.М.
The court decision No. 28306471, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 27.12.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 5015/4802/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: