Court ruling № 28306124, 28.05.2012, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

28.05.12 Справа № 5015/5422/11

За заявою: Пустомитівської районної ради, м.Пустомити, Пустомитівського району

Про внесення змін в наказ господарського суду Львівської області від 29.03.2012 р. по справі № 5015/5422/11.

Суддя П.Манюк

Розглянувши заяву Пустомитівської районної ради про внесення змін в наказ господарського суду Львівської області від 29.03.2012 р. по справі № 5015/5422/11 встановив.

Рішенням господарського суду Львівської області від 05.12.2011 р. по справі № 5015/5422/11, в задоволенні позовних вимог Львівського міжрайонного транспортного прокурора в інтересах держави в особі Головного управління земельних ресурсів у Львівській області, Сокільницької сільської ради, Пустомитівської районної ради, Львівської обласної ради до Державного підприємства “Міжнародний аеропорт “Львів” про стягнення 526 932 грн. втрат сільськогосподарського виробництва відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 14.03.2012 року рішення господарського суду Львівської області від 05.12.2011 р. по справі № 5015/5422/11 скасовано, постановлено позовні вимоги Львівського міжрайонного транспортного прокурора в інтересах держави в особі Головного управління земельних ресурсів у Львівській області, Сокільницької сільської ради, Пустомитівської районної ради, Львівської обласної ради до Державного підприємства “Міжнародний аеропорт “Львів” про стягнення 526 932 грн. втрат сільськогосподарського виробництва задоволити та стягнути з Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Львів»на користь:

- Сокільницької сільської ради - 316 159, 22 грн. втрат земель сільського господарського виробництва;

- Львівської обласної ради - 131 733 грн. втрат земель сільського господарського виробництва;

- Пустомитівської районної ради - 79 039, 8 грн. втрат земель сільського господарського виробництва;

- в доход Державного бюджету України 5 260,32 грн. державного мита за розгляд справи в суді першої інстанції та 5 260,32 грн. судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції.

29.03.2012 року на виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 14.03.2012 р. видано відповідні накази, які направлені позивачам.

Позивачем (Пустомитівською районною радою) наказ пред»явлено до виконання в Залізничний відділ державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції.

Постановою про відмову у відкритті виконавчого провадження від 24.04.2012 року повернуто наказ без виконання через те, що боржник згідно виконавчого документа - ДП “Міжнародний аеропорт “Львів” - змінив свою назву на ДП “Міжнародний аеропорт “Львів” ім. Данила Галицького, що підтверджується випискою з ЄДРПОУ, виданою державним реєстратором 23.02.2012 р., що унеможливлює примусове виконання рішення в частині арешту розрахункових рахунків боржника.

На підставі наведеного, заявник просить внести зміни в наказ від 29.03.2012 р. по справі № 5015/5422/11.

Ухвалою господарського суду від 18.05.2012 р. питання про прийняття заяви Пустомитівської районної ради про внесення змін в наказ господарського суду Львівської області від 29.03.2012 р. по справі № 5015/5422/11 було відкладено до повернення матеріалів справи № 5015/5422/11 із касаційної інстанції.

28.05.2012 року на адресу господарського суду Львівської області матеріали справи № 5015/5422/11 за позовом Львівського міжрайонного транспортного прокурора в інтересах держави в особі Головного управління земельних ресурсів у Львівській області, Сокільницької сільської ради, Пустомитівської районної ради, Львівської обласної ради до Державного підприємства “Міжнародний аеропорт “Львів” про стягнення 526 932 грн. втрат сільськогосподарського виробництва повернулися з Вищого господарського суду України.

Керуючись ст. ст. 116, 117 ГПК України, суд,-

у х в а л и в:

1. Розгляд заяви призначити на 05.06.2012 р. на 12 год. 50 хв.

2.Заявнику (Пустомитівській районній раді): направити копію заяви відповідачу; докази направлення представити суду; явка представника в судове засідання.

3. Прокурору та позивачам (Сокільницькій сільській раді та Львівській обласній раді): явка представників в судове засідання на власний розсуд.

4.Відповідачу (ДП “Міжнародний аеропорт “Львів”): пояснення по суті заяви; копія статуту; явка представника в судове засідання.

Суддя Манюк П.Т.