Справа № 2 - 1185
2008 рік
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 серпня 2008 рік Енергодарський міський суд Запорізької області
в складі головуючого судді : Курач І.В.,
при секретарі : Тімофєєвої І.В.,
в ході судового засідання по цивільній справі за позовом Комунального підприємства „ Підприємство комунальної власності” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості , -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про стягнення заборгованості .
В ході судового засідання позивач відмовився від позовних вимог про стягнення основного боргу і витрат на інформаційно технічне забезпечення в зв*язку з добровільним погашенням боргу відповідачами.
Відмова від позову не суперечить закону, не порушує права, свободи, інтереси інших осіб і може бути прийнята судом.
Разом з тим судові витрати повинні бути стягнуті з відповідачів , тому підлягає стягненню з відповідачів в місцевий бюджет судовий збір в розмірі 51 грн., оскільки позивач звільнений від сплати збору при подачі позовних заяв.
Керуючись ст. ст. 81,83, 88, 174, 205, 209, 210,212 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Прийняти відмову від позову, провадження у справі за позовом Комунального підприємства „ Підприємство комунальної власності” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості закрити .
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 51 грн. судового збору на р\р 31410537700015, Банк УДК в Запорізькій області, Код 34677056, МФО 813015, отримувач платежу місцевий бюджет.
Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п*яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя : І.В.Курач.
The court decision No. 2830603, Enerhodar City Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 22.08.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 2-1185/08. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: