Court ruling № 28305037, 25.12.2012, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

ДОДАТКОВА УХВАЛА

Справа № 5011-42/5090-2012 25.12.12

За позовом прокурора Білоцерківського району Київської області в інтересах Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Київоблгаз" Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лісова мавка" м. Києва

про стягнення боргу, ціна позову 14872,61 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від прокуратури Булига Ю.С.,

від позивача Яценко Ю.О.,

від відповідача не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у березні 2012 року прокурор Білоцерківського району Київської області звернувся в суд з указаним позовом.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 6 червня 2012 р. провадження у справі було припинене з підстав п. 11 ст. 80 ГПК України у зв'язку з відсутністю предмета спору.

У грудні 2012 року прокурор Білоцерківського району Київської області звернувся в суд із заявою про прийняття додаткового судового рішення для вирішення питання розподілу судових витрат.

Прокурор зазначав, що під час винесення ухвали про припинення провадження у справі судом не було вирішене питання про розподіл судових витрат.

Прокурор у судовому засіданні підтримав подану заяву.

Позивач у судовому засіданні підтримав подану прокурором заяву.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце його проведення повідомлений у встановленому порядку.

Заслухавши пояснення прокурора, представника позивача, розглянувши наявні матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що під час винесення ухвали про припинення провадження у справі судом не було вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 6 червня 2012 р. встановлено, що спір у справі виник внаслідок неправильних дій відповідача, який сплатив заявлену до стягнення суму боргу після звернення прокурора в суд з указаним позовом.

За таких обставин понесені по справі господарські витрати, що складаються із суми судового збору у розмірі 1609,50 грн., від сплати яких прокурор в установленому порядку був звільнений, слід відповідно до вимог ст. 49 ГПК України покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 86, 88 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

заяву прокурора Білоцерківського району Київської області про прийняття додаткової ухвали задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лісова мавка" (04073, м. Київ, вул. Сирецька, 28/2, код 33639161) у доход державного бюджету України (одержувач ГУ ДКСУ у м. Києві, банк одержувача ГУ ДКСУ у м. Києві, код ЄДРПОУ 37993783, МФО 820019, рахунок 31215206783001, код платежу 22030001) 1609,50 грн. судового збору.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар