Court ruling № 28303064, 25.12.2012, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"25" грудня 2012 р. Справа № 5009/1072/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Панової І.Ю.,суддів:Білошкап О.В., Хандуріна М.І.,розглянувши матеріали касаційної скаргиДержавної податкової інспекції у Печерському районі м. Києвана ухвалуДонецького апеляційного господарського суду від 19.10.2012у справі господарського суду№ 5009/1072/12 Запорізької областіза заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Орграф ІТ"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Альтера центр"пробанкрутство,

В С Т А Н О В И В :

Подана Державною податковою інспекцією у Печерському районі м. Києва касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Касаційну скаргу на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 19.10.2012 скаржником було подано 30.11.2012, що підтверджується відтиском поштового штемпелю на конверті, тобто з пропуском встановленого процесуального строку, в зв'язку з чим до касаційної скарги додано клопотання про його відновлення.

В обгрунтування пропуску строку на касаційне оскарження скаржник посилається на те, що оскаржувана ухвала до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва надійшла із запізненням.

Статтею 53 цього ж Кодексу передбачено, що господарський суд може відновити пропущений процесуальний строк за заявою сторони, прокурора чи зі своєї ініціативи, якщо визнає причину пропуску строку поважною.

Висновок про поважність причин пропуску строку має ґрунтуватися на оцінці доводів, наведених у клопотанні про відновлення строку та конкретних обставин пропуску цього строку.

Як вбачається з матеріалів справи, копія оскаржуваної ухвали від 19.10.2012 направлена сторонам у справі 19.10.2012, що підтверджується відтиском штампу канцелярії суду на звороті оригіналу ухвали, долученої до матеріалів справи.

Оскільки наведенні в клопотанні причини пропуску строку на касаційне оскарження не знайшли свого підтвердження, можливість вчасного подання касаційної скарги на оскаржуване судове рішення залежало виключно від волевиявлення самого скаржника, тобто мала суб`єктивний характер через порушення скаржником норм процесуального права, а тому підстави для відновлення процесуального строку в даному випадку відсутні.

Відхилення клопотання про відновлення пропущеного строку, встановленого для подання касаційної скарги, є підставою для повернення поданої касаційної скарги скаржнику.

Керуючись ст. 86, п. 5 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити Державній податковій інспекції у Печерському районі м. Києва у відновленні строку на касаційне оскарження.

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 19.10.2012 у справі № 5009/1072/12 повернути скаржнику.

Головуючий Панова І.Ю.

Судді Білошкап О.В.

Хандурін М.І.