Копія
Справа № 2270/7612/12
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
28 грудня 2012 рокум. Хмельницький
Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Петричкович А.І., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Славутського міськрайонного управління юстиції , Державної виконавчої служби України , Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області, про визнання дій протиправними та визнання Вимоги № ф 164у такою, що не підлягає виконанню, закриття виконавчого провадження,
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою суду від 10.12.2012 року позов був залишений без руху і позивачу надавався строк для усунення виявлених недоліків позову до 27.12.2012 року включно, однак позивач не виконав її у встановлений судом строк.
Згідно п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст.165 КАС України, суд -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву від 05.12.2012 року повернути ОСОБА_1.
Копію ухвали та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.
Суддя/підпис/А.І. Петричкович"Згідно з оригіналом" Суддя А.І. Петричкович
The court decision No. 28301866, Khmelnytskyi District Administrative Court was adopted on 28.12.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 2270/7612/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: