ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"27" листопада 2012 р.Справа № 5023/5111/12
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Яризька В.О.
при секретарі судового засідання Сінченко І.В.
розглянувши справу
за позовом Публічного акціонерного товариства "Харківський домобудівний комбінат № 1", м. Харків до товариства з обмеженою відповідальністю "Роста", м. Харків простягнення 24875,00грн.
за участю представників:
позивача - Ткаченко О.В. (дов.)
відповідача - Жданов Є.М. (директор)
ВСТАНОВИВ:
Позивач, ПАТ "Харківський домобудівельний комбінат № 1", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, ТОВ "Роста", в якій просить суд стягнути заборгованість по орендній платі за договором оренди № 26/07 від 19.03.2007р. у сумі 24875,00 грн.
Відповідач вказує, що платіжними дорученнями № 1018 від 19.11.2012р. та № 1031 від 20.11.2012р. перерахував на користь позивача суму заборгованості, у зв'язку з чим просить припинити провадження у справі.
Позивач підтверджує факт надходження коштів від відповідача та не заперечує проти припинення провадження у справі, однак просить стягнути з відповідача сплачений судовий збір за подачу даного позову.
Вислухавши представників сторін, розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.
19.03.2007 року між ВАТ "Харківський домобудівельний комбінат № 1", яке перереєстровано в ПАТ "Харківський домобудівельний комбінат № 1", (позивач, орендодавець) та ТОВ "Роста" (відповідач, орендар) був укладений договір оренди № 26/07.
За умовами договору позивач передав, а відповідач прийняв у строкове платне користування майно, визначено в додатку № 1 до договору, розташоване за адресою : м. Харків, вул. Плиткова, 12.
До даного договору укладалися додаткові угоди, яким змінювався перелік майна, переданого в оренду, ставка орендної плати, а також строк дії договору.
Згідно з умовами Договору (п.4.2.) Відповідач зобов'язувався своєчасно і в повному обсязі вносити позивачу орендні платежі, однак в порушення своїх зобов'язань відповідач несвоєчасно та не в повному розмірі здійснював сплату орендної плати, у зв'язку з чим за період з лютого 2010р. по вересень 2011 р. виникла заборгованість у сумі 24875,00 грн.
Відповідачем надані платіжні доручення № 1018 від 19.11.2012р. про перерахування позивачу в рахунок погашення за оренду згідно договору № 26/07 від 19.03.2007р. коштів у сумі 20000,00 грн., № 1031 від 20.11.2012р. про перерахування позивачу в рахунок погашення за оренду згідно договору № 26/07 від 19.03.2007р. коштів у сумі 4625,00 грн.
Таким чином на час розгляду справи відсутній предмет спору, тому провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України.
Згідно з положеннями ст. 49 ГПК України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору. Судовий збір, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в доход бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати судового збору.
З матеріалів справи вбачається, що позовна заява подана до суду 12.11.2012р., а кошти перераховані 19.11.2012р. та 20.11.2012р., тобто кошти перераховані відповідачем лише після звернення позивача з даним позовом до суду.
Суд вважає, що саме відповідач своїми діями змусив позивача звернутись з даним позовом до суду, а отже суд покладає витрати по сплаті судового збору на відповідача.
Керуючись ст. 49, п. 1-1 ч.1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Провадження у справі № 5023/5111/12припинити .
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Роста" (61106, місто Харків, вулиця Плиткова, 12; код ЄДРПОУ 30361864) на користь Публічного акціонерного товариства "Харківський домобудівельний комбінат № 1" (61106, місто Харків, вулиця Плиткова, 12; п/р 2600510755 у ПАТ "Мегабанк" м. Харків, МФО 351629; код ЄДРПОУ 01270478) 1609,50 грн. судового збору.
Видати наказ після набрання ухвалою законної сили.
Суддя Яризько В.О.
The court decision No. 28301033, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 27.11.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 5023/5111/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: