Court ruling № 28301025, 29.11.2012, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"29" листопада 2012 р. Справа № 5023/5447/12 (н.р. 5023/1896/12

вх. № 5447/12 (н.р. 1896/12)

Суддя господарського суду Яризько В.О. розглянувши матеріали справи по позовній заяві Харківського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі 1. Головного управління Держкомзему України в Харківській області, м. Харків,

2. Куп`янської районної державної адміністрації, м. Куп'янськ Харківської області,

до 1. Гусинської сільської ради Куп`янського району Харківської області, с. Гусинка Куп`янського району Харківської області,

2. Фермерського господарства "Коньшин Роман Вікторович", с. Єгорівка Куп`янського району Харківської області,

про визнання недійсним договору оренди

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2011 року Харківський міжрайонний природоохоронний прокурор звернувся в інтересах держави в особі Куп’янської районної державної адміністрації і Головного управління Держкомзему України в Харківській області до господарського суду Харківської області з позовом, в якому просив визнати недійсними основний і додатковий договори оренди, укладені відповідно 29.03.2002 та 08.04.2010 між Гусинською сільською радою та фермерським господарством "Коньшин Роман Вікторович".

Рішенням господарського суд Харківської області від 01.11.2011 у справі №5023/7001/11 у задоволенні позову відмовлено з тих підстав, що оспорені договори не містять всіх істотних умов, тобто, є неукладеними, відтак не можуть бути визнані недійсними. Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 20.12.2011 рішення місцевого господарського суду скасовано, прийнято нове рішення про відмову в позові з огляду на недоведеність обставин, з якими закон пов’язує недійсність правочинів.

Постановою Вищого господарського суду України від 22.03.2012 вказані судові рішення скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду першої інстанції для встановлення всіх необхідних обставин справи.

За наслідком нового розгляду справи, якій присвоєно №5023/1896/12, рішенням господарського суду Харківської області від 23.05.2012, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 14.08.2012 в позові відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 08.11.2012 р. постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14.08.2012 р. та рішення господарського суду Харківської області від 23.05.2012 р. у справі № 5023/1896/12 скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду першої інстанції для встановлення всіх необхідних обставин справи.

Після надходження на новий розгляд справі присвоєний номер 5023/5447/12, автоматизованою системою документообігу господарського суду Харківської області справу призначено для розгляду судді Яризьку В.О.

Враховуючи викладене, справа підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 65, 86 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на "18" грудня 2012 р. о 10:30.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під’їзд, 3-й поверх, кабінет № 322.

3. Зобов’язати сторони надати до суду:

нормативне та документальне обґрунтування своєї позиції по справі з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 08.11.2012 р.

5. Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Яризько В.О.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).