Court ruling № 28301009, 30.10.2012, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"30" жовтня 2012 р.Справа № 5023/4604/12 вх. № 4604/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі Сінченко І.В.

за участю представників сторін :

позивача - Артюх А.Л. (дов.)

3-ї особи ПАТ "Змельний банк" - не з'явився

відповідача - Новосельцев В.І. (дов.)

3-ї особи ПрАТ "Лізингова компанія "Сприяння" - Новосельцев В.І. (дов.)

розглянувши матеріали справи за позовом Національного банку України в особі Управління Національного банку України в Харківської області, м. Харків, 3-я особа , яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача, Публічне акціонерне товариство "Земельний банк", м. Харків,

до товариства з обмеженою відповідальністю "Сонар-Л", м. Харків,

3-я особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача, акціонерне товариство закритого типу "Лізингова компанія "Сприяння", м. Харків,

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Національний банк України в особі Управління Національного банку України в Харківської області, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, ТОВ "Сонар-Л", в якій просить суд з метою задоволення вимог за кредитним договором № 79-08/К від 19.09.2008р. у розмірі 2 588 506,82 грн., у т.ч. 1 725 000,00 грн. за основним боргом, прострочених відсотків за користування кредитом в сумі 863 506,82 грн., звернути стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 19.09.2008р., посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Галіщевою О.А., зареєстрованого у реєстрі за № 934, нежитлові приміщення підвалу № № 9, 10, 27, першого поверху № № 46, 47, 48, 49, 50, другого поверху № № 40, 41, 42, 43, 37, 37-а, 37-6, 37-в, 37-г, 38, 38-а, 39, 51, 52, 53 в нежитловій будівлі літерою А-2 загальною площею 252,4 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Богдана Хмельницького, буд.14/16 із зміненою нумерацією на нежитлові приміщення підвалу № 9, 10, 27, першого поверху № 46, 46а, 47-50, 50а, другого поверху № 37, 37а, 376, 38-40, 42, 43, 51-53, загальною площею 238,4 кв.м., що оцінені ТОВ "Хар-Експерт" згідно звіту про незалежну оцінку ринкової вартості майнових прав за договором № 79-08/К станом на 18.05.2012р. у розмірі 835 000, 00 грн., шляхом продажу його на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження.

Ухвалою суду від 15.10.2012 р. залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "Земельний банк", в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача - акціонерне товариство закритого типу "Лізингова компанія "Сприяння".

До початку розгляду справи по суті від відповідача через канцелярію суду надійшла зустрічна позовна заява до Національного банку України в особі Управління Національного банку України в Харківської області, в якій відповідач просить суд визнати договір застави майнових прав № 15/9 від 25.06.2010р., укладений між Національним банком України та Публічним акціонерним товариством "Земельний банк", недійсним.

Відповідно до ст. 60 ГПК України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Судом встановлено, що в позовній заяві позивач як на підставу виникнення у нього права на стягнення заборгованості за кредитним договором № 79-08/К від 19.09.2008р. посилається на Договір застави майнових прав № 15/9 від 25.06.2010р., що був укладений між Національним банком України та Публічним акціонерним товариством "Земельний банк".

У зустрічній позовній заяві відповідач за первісним позовом просить визнати недійсним Договір застави майнових прав № 15/9 від 25.06.2010р., що був укладений між Національним банком України та Публічним акціонерним товариством "Земельний банк".

Таким чином зустрічний позов є взаємно пов'язаним з первісним позовом.

Зустрічна позовна заява подана до початку розгляду справи по суті та відповідає вимогам ст. ст. 54-57 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за можливе прийняти до розгляду сумісно з первісним позовом зустрічну позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Сонар-Л" до Національного банку України в особі Управління Національного банку України в Харківської області про визнання недійсним договору застави майнових прав № 15/9 від 25.06.2010р.

Керуючись ст. 60 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до сумісного розгляду з первісним позовом зустрічну позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Сонар-Л" до Національного банку України в особі Управління Національного банку України в Харківської області про визнання недійсним договору застави майнових прав № 15/9 від 25.06.2010р.

Суддя Яризько В.О.