№ 28298766, 26.12.2012, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

26 грудня 2012 року № 2а-16437/12/2670

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі судді Каракашьяна С.К., при секретарі Бабич Г.Ю., за участі позивача, представника позивача ОСОБА_1, відповідача Мельниченко В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_3

до Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції в місті Києві

про зняття арешту з майна

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог), в якому просив:

- скасувати постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції м. Києва №908/23 від 14.01.2010р. №ВП 16927984, в частині накладення арешту та заборони на відчуження автомобіля марки MITSUBISHI PAJERO (V=3500), 2000 року випуску, шасі (кузов) НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1 (Виконавчий лист №2-1586 від 23.11.2009р.).

- скасувати постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києва №290/7 від 06.01.2011р. №ВП23585029, в частині накладення арешту та заборони на відчуження автомобіля марки MITSUBISHI PAJERO (V=3500), 2000 року випуску, шасі (кузов) НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1 (Виконавчий лист №2-1795 від 22.11.2010р.).

-скасувати постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києва №1632/7 від 27.05.2011р. №ВП26730353, в частині накладення арешту та заборони на відчуження автомобіля марки MITSUBISHI PAJERO (V=3500), 2000 року випуску, шасі (кузов) НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1 (Виконавчий лист №2-629-1 від 17.03.2011р.).

-скасувати постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києва від 16.10.2012р. ВП34740082, в частині накладення арешту та заборони на відчуження автомобіля марки MITSUBISHI PAJERO (V=3500), 2000 року випуску, шасі (кузов) НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1 (Виконавчий лист №2-422-1/10 від 05.06.2012р.).

скасувати постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києва від 16.10,2012р. №ВП34740410, в частині накладення арешту та заборони на відчуження автомобіля марки MITSUBISHI PAJERO (V=3500), 2000 року випуску, шасі (кузов) НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1 (Виконавчий лист №2-422-1/10 від 05.06.2012р.).

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивачем було набуто право власності на транспортний засіб на підставі угоди купівлі -продажу, проте, у зв'язку з боргами ОСОБА_4 було накладено арешт на транспортний засіб як на власність вказаної особи.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається із матеріалів справи, 30.12.2008 року ОСОБА_4 видав на ім'я ОСОБА_3 довіреність, посвідчену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, ОСОБА_5 та зареєстровану в реєстрі за №6492, якою ОСОБА_3 було надано право здійснювати правомочності власника, а саме: володіти, користуватися та розпоряджатися автомобілем марки MITSUBISHI PAJERO (V=3500), 2000 року випуску, шасі (кузов) НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Крім того, 30.12.2008року, між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було укладено договір купівлі-продажу б/н, згідно умов якого ОСОБА_4, як власник автомобіля марки MITSUBISHI PAJERO (V=3500), 2000 року випуску, шасі (кузов) НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, передав у власність позивача зазначений автомобіль (п.1 Договору).

В свою чергу, позивач сплатив ОСОБА_4 вартість автомобіля в розмірі 130 000, 00 грн., про що зазначено в п.4 Договору, а Відповідач передав Позивачу автомобіль, ключі від автомобіля, технічний паспорт, що підтверджується актом-приймання передачі від 30.12.2008року.

Позивач звернувся до органів ДАІ для проведення реєстраційних дій відносно автомобіля. Однак в реєстрації авто йому було умовлено,

13.04.2012року зазначений автомобіль було вилучено у Позивача органами ДАІ із його володіння, що підтверджується протоколом огляду на затримання транспорту від 13.04.2012року, у зв'язку з накладенням арешту на автомобіль відділом державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві відносно боржника -ОСОБА_4 постановами: №1632/7 від 27.05.2011р. №ВП26730353, №908/23 від 14.01.2010р. №ВП 16927984; №290/7 від 06.01.2011р. №ВП23585029; від 16.10.2012р. №ВП34740082; від 16.10.2012р. №ВП34740410

Судом вбачається, що зазначені дії не порушують прав позивача, з огляду на нижчевикладене.

Питання реєстрації транспортного засобу врегульовано постановою Кабінету Міністрів України "Про затвердження Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів" від 7 вересня 1998 р. N 1388 (далі -Порядок).

Підстави набуття права власності на майно визначені цивільним законодавством.

Обмеження використання транспортних засобів, враховуючи специфіку експлуатації автомобіля, як джерела підвищеної небезпеки і водночас об'єкта права власності, встановлені Законом України "Про дорожній рух", Правилами державної реєстрації та обліку автомобілів, автобусів, самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів всіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів та мотоколясок (затверджених постановою КМ України від 7 вересня 1998 року N 1388) та Правилами дорожнього руху.

Згідно зі статтею 34 Закону України "Про дорожній рух", державна реєстрація і облік транспортних засобів здійснюється органом Державної інспекції Міністерства внутрішніх справ України, а їх порядок встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п. п. 2, 7, 8 вищезазначеного Порядку, передбачено порядок набуття права власності на транспортний засіб з обов'язковою реєстрацією власником придбаного транспортного засобу на підставі документів, що підтверджують право власності.

Відповідно до п. 7 Порядку державної реєстрації та обліку автомобілів власники транспортних засобів - юридичні та фізичні особи або їх представники зобов'язані зареєструвати їх протягом 10 діб після придбання або митного оформлення, чи тимчасового ввезення на територію України, або виникнення обставин, що є підставою для внесення змін до реєстраційних документів.

Відповідно до п. 8 Порядку державної реєстрації та обліку автомобілів, реєстрація транспортних засобів здійснюється на підставі заяви власника і документів, що посвідчують його особу, відповідність конструкції транспортного засобу встановленим вимогам безпеки дорожнього руху, а також вимогам, які є підставою для внесення змін до реєстраційних документів та правомірність придбання транспортного засобу.

Документами, що підтверджують правомірність придбання транспортних засобів є : довідка-рахунок, договори та угоди, укладені на товарних біржах; інші засвідчені в установленому порядку документи, що встановлюють право власності на транспортні засоби; копія рішення суду; довідка органу соціального захисту населення або управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування; акт приймання-передачі транспортних засобів; вантажна митна декларація або видане митним органом посвідчення про реєстрацію транспортних засобів; договір фінансового лізингу.

Для реєстрації транспортних засобів, що перебували в експлуатації і зареєстровані в підрозділах ДАІ, крім названих документів, додається свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) з відміткою підрозділу ДАІ про зняття транспортного засобу з обліку. Перед відчуженням такий транспортний засіб повинен бути знятий з обліку в підрозділі ДАІ.

Згідно зі ст. 387 ЦК України, власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.

Натомість, позивач не є власником вищезазначеного транспортного засобу, оскільки доказів реєстрації транспортного засобу за позивачем суду не надано, інформації про наявність судових рішень про визнання права власності також не надано.

З огляду на викладене, суд доходить висновків про відсутність права позивача, яке підлягає судовому захисту.

Керуючись ст. ст. 69-71, 94, 160-165, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

П О С Т А Н О В И В:

1. В задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Постанова набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя С.К. Каракашьян