Копія
Справа № 2270/6043/12
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
13 вересня 2012 рокум. Хмельницький
Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Данилюк У.Т., розглянувши матеріали справи за позовом Хмельницької міжрайонної державної податкової інспекції до Малого підприємства "ДІТО" про стягнення коштів, -
В С Т А Н О В И В :
Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.
Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.
Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.
Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Хмельницької міжрайонної державної податкової інспекції до Малого підприємства "ДІТО" про стягнення коштів.
Призначити судове засідання на 28.09.2012 р. о 10:00 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.
Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.
Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.
Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.
Суддя/підпис/Данилюк У.Т."Згідно з оригіналом" Суддя Данилюк У.Т.
The court decision No. 28298516, Khmelnytskyi District Administrative Court was adopted on 13.09.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 2270/6043/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: