копія ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 листопада 2012 р. Справа № 2а/0470/11284/12 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Олійника В. М. розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська до Дочірнього підприємства відкритого акціонерного товариства "Дніпростальконструкція" "Дніпропетровське спеціалізоване управління "Стальконструкція" № 101 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
24 вересня 2012 року Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Дочірнього підприємства відкритого акціонерного товариства «Дніпростальконструкція» «Дніпропетровське спеціалізоване управління «Стальконструкція» №101, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за серпень 2012 року в розмірі 10 859,01 грн. на р/р 25608303123180 в обласному управлінні Ощадного банку України, МФО 305482.
В обґрунтування позову зазначено, що відповідач не сплачує кошти, призначені для відшкодування сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, застрахованим особам, які працювали або працюють на роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком №2, внаслідок чого виникла заборгованість у сумі 10 859,01 грн.
Сторони в судове засідання не прибули, представник позивача звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі.
Судом було направлено на адресу відповідача, що зазначена в Єдиному Державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з повісткою, проте конверт повернувся до суду з відміткою відділення Укрпошти "за закінченням терміну зберігання".
Згідно зі ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач є належно повідомлений про розгляд справи Дніпропетровським окружним адміністративним судом.
Відповідно до ч.6 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Враховуючи вищевказане, суд ухвалив розглянути справу в порядку письмового провадження.
Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши чинне законодавство, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що Дочірнє підприємство ВАТ «Дніпростальконструкція» «Дніпропетровське спеціалізоване управління «Стальконструкція» №101 зареєстроване як юридична особа виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради 30 червня 1998 року за № 01413460.
Згідно ст.14 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003р. №1058-IV страхувальниками визнаються роботодавці: підприємства, установи і організації, створені відповідно до законодавства України, незалежно від форми власності, виду діяльності та господарювання.
Відповідач є платником страхових внесків (страхувальником) і зареєстрований в Управлінні Пенсійного фонду України.
Відповідач зобов'язаний вносити з коштів, призначених на оплату праці, плату, що покриває фактичні витрати на виплату і доставку пенсій застрахованим особам, які працювали або працюють на роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України, та за результатами атестації робочих місць, на посадах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах або за вислугу років відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України №1058.
Порядок відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, регламентується р.6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженою постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003р.
Згідно п.6.4, п.6.5 зазначеної Інструкції розмір сум до відшкодування на поточний рік визначається відділами доходів органів Пенсійного фонду України щорічно в повідомленнях про розрахунок сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", які надсилаються підприємствам до 20-го січня поточного року та протягом 10 днів з новопризначених пенсій. Ці розрахунки складаються на підставі відомостей відділів з призначення пенсій органів Пенсійного фонду України, які подаються згідно з додатком 8 до 1 січня поточного року та протягом 10 днів з дня прийняття рішення про призначення нової пенсії. На підставі п.6.8. Інструкції підприємства щомісяця до 25-го числа вносять до Пенсійного фонду зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.
Таким чином, не сплачені та/або несвоєчасно сплачені суми фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій вважаються боргом (недоїмкою).
Відповідач не сплачував кошти, призначені на покриття, виплату і доставку пенсій застрахованим особам, які працювали або працюють на роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком №2, що призвело до утворення недоїмки за серпень 2012 р. в сумі 10657,63 грн.
Також у серпні 2012р. відбулося збільшення за попередній період суми внесків, що підлягають сплаті в сумі 201,38 грн. (двісті одна гривня 38 коп.).
Отже, загальна сума заборгованості відповідача по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій становить 10 859,01 грн., залишається несплаченою та підлягає стягненню в судовому порядку.
Враховуючи вищевказане, керуючись ст.ст. 122, 162 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов задовольнити.
Стягнути з Дочірнього підприємства відкритого акціонерного товариства "Дніпростальконструкція" "Дніпропетровське спеціалізоване управління "Стальконструкція" № 101 заборгованість за серпень 2012 року в розмірі 10 859,01 грн. (десять тисяч вісімсот п'ятдесят дев'ять гривень одна копійка) на р/р 25608303123180 в обласному управлінні Ощадного банку України, МФО 305482.
Постанова суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд.
Суддя (підпис) З оригіналом згідно. Суддя Постанова не набрала законної сили 26 листопада 2012 року. СуддяВ.М. Олійник В.М. Олійник В.М. Олійник
The court decision No. 28298421, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 26.11.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 2а/0470/11284/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: