ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______
УХВАЛА
25.12.12 Справа № 17пн/5014/2574/2012.
Суддя Фонова О.С., розглянувши матеріали справи за позовом
Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м. Олександрівськ м. Луганськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання», м. Луганськ
про зобов'язання виконати певні дії
в присутності представників сторін:
від позивача -ОСОБА_1, НОМЕР_1, виданий Кременецьким РВ УМВС України в Луганській області 19.08.1997; ОСОБА_2, довіреність № 86 від 01.02.2010;
від відповідача - Голоколосова Л.І., довіреність № 598 від 01.10.2012;
в с т а н о в и в:
Суть спору: позивачем заявлені вимоги про:
- визнання незаконними вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання»відносно зміни схеми обліку, переобладнання осередку з трансформаторами струму та прокладенню вторинних кіл обліку, опломбування РУ-6кВ, які викладені в акта-вимогах №913 від 16.03.2012, №806 від 02.04.2012 та №727 від 15.05.2012, в акті не допуску №411 від 27.09.2012;
- зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» виконати монтаж електричного обліку у відповідності з Правилами улаштування електроустановок, Правилами технічної експлуатації електроустановок; Правилами безпечної експлуатації електроустановок споживачів.
Представниками позивача та відповідача у судовому засіданні 25.12.2012 надано заяву від 25.12.2012 про затвердження мирової угоди.
Представниками сторін надано оригінал мирової угоди від 25.12.2012 у справі №17пн/5014/2574/2012, який залучено до матеріалів справи.
Сторони досягли згоди по всіх істотних умовах мирової угоди, які письмово викладені у її тексті.
Зміст мирової угоди не суперечить діючому законодавству, не порушує інтереси третіх осіб.
Мирова угода, яка подана суду на затвердження, підписана повноважними представниками підприємств -сторін у справі, скріплена їх печатками.
За таких обставин, заява про затвердження мирової угоди підлягає задоволенню, а мирова угода - затвердженню. З наслідками затвердження мирової угоди сторони ознайомлені.
Статтею 78 ГПК України встановлено, що про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.
З огляду на вищевикладене, провадження у справі в частині позовних вимог, зазначених в мировій угоді, підлягає припиненню на підставі п.7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.
Питання по повернення судового збору буде вирішено в ухвалі суду від 25.12.2012.
Керуючись ст.ст. 22, 78, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в :
1. Затвердити мирову угоду, укладену 25.12.2012 у справі №17пн/5014/2574/2012 між Фізичною особою -підприємцем ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання", м. Луганськ, кв. Гайового, 35-а, ідентифікаційний код 31443937, за таким змістом:
МИРОВА УГОДА
25 грудня 2012 року м. Луганськ
Фізична особа -підприємець ОСОБА_1 (надалі -«Позивач»або ФОП ОСОБА_1), з однієї сторони, та Товариство з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання»(надалі -"Відповідач" або ТОВ «ЛЕО»), в особі в.о. Генерального директора Подвишецького Олега Венидиктовича, який діє на підставі Статуту, з другої сторони, що разом є сторонами господарського процесу у справі №17пн/5014/2574/2012, домовились про врегулювання судового спору за позовом ФОП ОСОБА_1 і ТОВ «ЛЕО»на умовах цієї Мирової угоди, а саме:
1. ТОВ «ЛЕО»зобов'язується:
1.1. виконати заходи із відновлення розрахункового обліку Позивача в РУ-0,4 кВ ТП-722А по Т-1 та Т-2 в термін до 31.01.2013 у відповідності з вимогами Правил улаштування електроустановок;
1.2. роботи в електроустановках Позивача з облаштування розрахункового обліку проводити у присутності представників інспекції Держенергонагляду в Луганській області в термін до 31.01.2013;
1.3. припинення постачання електричної енергії Позивачу одночасно по двом незалежним джерелам живлення «Город-5»та «Город-2» можливе лише у відповідності до вимог Правил користування електричною енергією, Правил улаштування електроустановок та п. 4.5.1. договору про постачання електричної енергії від 18.11.2008 № 455 у разі форс-мажорних обставин.
2. Позивач заявляє, що з моменту затвердження даної угоди та її належного виконання, вважатиме розрахунковий облік в РУ-0,4 кВ ТП-722А по Т-1 та Т-2 таким, що відповідає вимогам Правил улаштування електроустановок, Правил технічної експлуатації електроустановок, Правил безпечної експлуатації електроустановок споживачів та не матиме жодних претензій до Відповідача з приводу розрахункового обліку.
3. Позивач відмовляється від позовних вимог в частині визнання вимог ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання»щодо зміни схеми обліку, переобладнання комірки з трансформаторами струму і прокладення вторинних ланцюгів обліку, опломбування РУ-6 кВ, викладених в актах-вимогах № 913 від 16.03.2012, № 806 від 02.04.2012 і № 727 від 15.05.2012, в акті не допуску № 411 від 27.09.2012 незаконними.
4. Ця Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження господарським судом Луганської області та діє до повного виконання Сторонами своїх зобов'язань за цією Мировою угодою.
5. Мирова угода укладена в трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для Сторін, і один примірник для господарського суду Луганської області.
3. Провадження у справі №17пн/5014/2574/2012 припинити.
Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та у разі невиконання її умов може бути виконана в примусовому порядку.
Ухвала про затвердження мирової угоди може бути пред'явлена до примусового виконання протягом одного року з дати її прийняття (п. 2 ч. 1 ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження").
Суддя О.С. Фонова
The court decision No. 28296892, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 25.12.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 17пн/5014/2574/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: