ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
УХВАЛА
24.12.12 Справа № 20/5009/7366/11.
Розглянувши заяву Заводського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про видачу дублікату наказу господарського суду Запорізької області від 31.01.2012р. у справі №20/5009/7366/11
за позовом Прокурора Ленінського району м.Запоріжжя (69006, м.Запоріжжя, вул.Добролюбова, 14) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах -
Позивача: Управління житлового господарства Запорізької міської ради (69037, м.Запоріжжя. пр.Леніна, 214)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тіма 2006" (69067, м.Запоріжжя, вул.Радіаторна, буд.50, кв.105)
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Комунальне підприємство "Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання №9" (69015, м.Запоріжжя, вул.Таганська, 8)
про стягнення суми 14812,12 грн. заборгованості з орендної плати, розірвання договору оренди нежитлового приміщення та виселення,
Суддя Гандюкова Л.П.
Без участі представників сторін
ВСТАНОВЛЕНО:
Рішенням господарського суду Запорізької області від 16.01.2012р. у справі №20/5009/7366/11 вищезазначений позов прокурора задоволений повністю. Відповідно до ст.49 ГПК України з ТОВ «Тіма 2006»в доход державного бюджету України стягнуто суму 3293,50 грн. судового збору.
На виконання зазначеного рішення 31.01.2012р. було видано відповідні накази. Наказ про стягнення судового збору у відповідності до статті 116 ГПК України для забезпечення належного виконання згідно територіальності був скерований до Державної податкової інспекції Заводського району.
20.12.2012р. на адресу господарського суду Запорізької області надійшла заява Заводського відділу державної виконавчої служби про видачу дублікату виконавчого документу №29/5009/7366/11 від 31.01.2012р. про стягнення з ТОВ «Тіма 2006»на користь держави судового збору у розмірі 3293,50 грн.
Заява мотивована тим, що 07.06.2012р. була подана заява про відкриття виконавчого провадження на підставі наказу від 31.01.2012р. №20/5009/7366/11, однак згідно даних єдиного державного реєстру виконавчих проваджень вказане виконавче провадження зареєстровано не було, робітник, який приймав кореспонденцію, звільнений. До заяви додана довідка про втрату вказаного виконавчого документа та відсутність відомостей про його місцезнаходження, яка підписана начальником Заводського ВДВС Запорізького МУЮ.
Відповідно до ст. 120 ГПК України У разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала.
Розглянувши заяву, враховуючи, що термін для пред'явлення вищевказаного наказу до виконання встановлений до 31.01.2013р., суд вважає, що заява та додана до неї довідка відповідає вимогам ст. 120 ГПК України і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву Заводського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції задовольнити.
Видати дублікат наказу від 31.01.2012р. у справі №20/5009/7366/11 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тіма 2006" (69067, м.Запоріжжя, вул.Радіаторна, б.50 кв. 105, код ЄДРПОУ 37167612) в доход Державного бюджету України (одержувач: Державний бюджет Орджонікідзевського району, банк одержувача: ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, код ЄДРПОУ 34677145, р/р№31210206700007) суми 3293 (три тисячі двісті дев'яносто три) грн. 50 коп. судового збору.
Примірник даної ухвали та дублікат наказу направити Заводському відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції.
Суддя Л.П.Гандюкова
The court decision No. 28296713, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 24.12.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 20/5009/7366/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: