ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"26" грудня 2012 р.Справа № 5023/9334/11
Суддя господарського суду Харківської області Смірнова О.В.
розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго", м. Суми про виправлення описки в рішенні та наказі
по справі за позовом : Публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго", м. Суми
до Приватного підприємства "Нафта-5 капель", м. Харків
про стягнення 3806,01 грн.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Харківської області від 24 грудня 2012 року було призначено заяву Публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго", м. Суми про виправлення описки в рішенні та наказі до розгляду на 03 січня 2013 року о 10:30.
При виготовленні тексту вказаної ухвали була здійснена описка, а саме в резолютивній частині ухвали було невірно зазначена дата слухання заяви "03 січня 2012 року о 10:30", замість "03 січня 2013 року о 10:30".
Згідно зі ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в ухвалі описки чи явні арифметичні помилки.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
Виправити допущену описку в 1-му абзаці резолютивної частини ухвали господарського суду Харківської області від 24 грудня 2012 року по справі № 5023/9334/11.
1-й абзац резолютивної частини ухвали господарського суду Харківської області від від 24 грудня 2012 року по справі № 5023/9334/11 викласти в наступній редакції:
" Призначити заяву Публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго", м. Суми про виправлення описки в рішенні та наказі до розгляду у відкритому судовому засіданні на 03 січня 2013 року о 10:30.
Суддя Смірнова О.В.
The court decision No. 28296711, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 26.12.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 5023/9334/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: