Court ruling № 28296668, 17.12.2012, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

17 грудня 2012 року № 2а-11427/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Каракашьяна С.К., розглянувши у письмовому провадженні заяву позивача про виправлення описки в постанові по справі

за позовом Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києва Державної податкової служби

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТБК «Катрекс»

про стягнення податкової заборгованості

В С Т А Н О В И В:

27.09.2012р. за результатом розгляду адміністративної справи № 2а-11427/12/2670 було прийнято постанову, якою позов ДПІ у Солом'янському районі м.Києва ДПС про стягнення податкового боргу з ТОВ «ТБК «Катрекс», задоволено повністю та присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТБК «Катрекс»(03126, м.Київ вул. М.Донця, 28, кв. 42; код ЄДРПОУ 36040231) суму податкового боргу в розмірі 21 287 (двадцять одна тисяча двісті вісімдесят сім) грн. 85 коп. з них:

- заборгованість у розмірі 204 (двісті чотири) грн. 73 коп. з податку на прибуток на р/р №31115002700010, одержувач: УДКСУ у Солом'янському районі ГУ ДКСУ у м.Києві, код ЄДРПОУ 38050812, банк одержувача ГУ ДКСУ у м.Києві, код банку 820019, код платежу 11020100;

- заборгованість у розмірі 21026 (двадцять одна тисяча двадцять шість) грн. 20 коп. з податку на додану вартість на р/р 31110029700010, одержувач УДКСУ у Солом'янському районі ГУ ДКСУ у м.Києві, код ЄДРПОУ 38050812, банк одержувача ГУ ДКСУ у м.Києві, код банку 820019, код платежу 14010100;

- заборгованість у розмірі 56 (п'ятдесят шість) грн. 92 коп. з комунального податку на р/р 33212828700010, одержувач УДКСУ у Солом'янському районі ГУ ДКСУ у м.Києві, код ЄДРПОУ 38050812, банк одержувача ГУ ДКСУ у м.Києві, код банку 820019, код платежу 16010200.

Окружним адміністративним судом м.Києва при виготовленні вищезазначеної постанови суду від 27.09.2012р. №2а-11427/12/2670 у резолютивній частині були вказані реквізити розрахункових рахунків, які зазначені податковим органом в позовній заяві.

04 грудня 2012 року через відділ документального обігу та контролю Окружного адміністративного суду м. Києва від позивача надійшло клопотання від 03.12.2012р. №7624/9/10-006 про виправлення описки у постанові суду від 27.09.2012 №2а-11427/12/2670.

За змістом даного клопотання вбачається, що при виготовлені вказаної постанови від 27.09.2012р. №2а-11427/12/2670 судом було допущено описку у резолютивній частині постанови, а саме не вірно зазначено реквізити розрахункових рахунків та код платежу, на які звертається стягнення до державного бюджету з податку на прибуток, та з комунального податку, у зв'язку з чим позивач просить виправити допущені описки шляхом внесення змін у резолютивну частину постанови, а саме:

- заборгованість у розмірі 204 (двісті чотири) грн. 73 коп. з податку на прибуток на р/р №31118009700010, одержувач: УДКСУ у Солом'янському районі ГУ ДКСУ у м.Києві, код ЄДРПОУ 38050812, банк одержувача ГУ ДКСУ у м.Києві, код банку 820019, код платежу 1102100;

- заборгованість у розмірі 56 (п'ятдесят шість) грн. 92 коп. з комунального податку на р/р 31418828700010, одержувач УДКСУ у Солом'янському районі ГУ ДКСУ у м.Києві, код ЄДРПОУ 38050812, банк одержувача ГУ ДКСУ у м.Києві, код банку 820019, код платежу 16010200.

Перевіривши доводи позивача, викладені в клопотанні про виправлення описки у постанові суду від 27.09.2012 №2а-11427/12/2670 на відповідність її матеріалам адміністративної справи, суд вважає, що дане клопотання позивача не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень

Враховуючи вищенаведене, судом не встановлено наявності описок у постанові суду від 27.09.2012 №2а-11427/12/2670, оскільки в резолютивній частині даної постанови зазначені реквізити розрахункових рахунків та код платежу на які звертається стягнення до державного бюджету по вказаним податкам відповідають вказаним податковим органом реквізитам в прохальній частині позовної заяви, а тому, підстави для задоволення клопотання позивача відсутні.

Керуючись ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києва Державної податкової служби про виправлення описки у постанові Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.09.2012р. №2а-11427/12/2670 -відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.К. Каракашьян