УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
_____________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський,3/65
УХВАЛА
ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ
"28" грудня 2012 р. № 11/5007/55/12-П
Суддя Маріщенко Л.О. , розглянувши матеріали за позовом ФОП ОСОБА_1 (м.Андрушівка Житомирська область)
до Комунального підприємства магазин "Ветеран" (м. Житомир)
про стягнення 5192,97 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позивачем не надано доказів сплати судового збору у встановленому порядку.
Пунктом 3 ст. 57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.
До позовної заяви додане платіжне доручення №343 від 01.12.2011 р., з якого вбачається, що судовий збір в сумі 1 411,50грн. позивач перерахував на р/рахунок 31219206700002, одержувач УДК у м. Житомирі, код 22062319.
У відповідності до листа Головного управління Державної казначейської служби України в Житомирській області №06.1-08/740 від 30.01.2012р., з 06.02.2012р. судові витрати перераховуються на р/р. 31214206783002, МФО 811039, банк одержувача - ГУДКСУ у Житомирській області, одержувач - УДКСУ у м. Житомирі (м. Житомир) 22030001, код ЄДРПОУ суду 03499916, код одержувача - 38035726
Вищезазначені обставини є підставою для повернення позовної заяви з доданими до неї документами без розгляду.
Відповідно до ч.3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Керуючись п. 4 ст. 63 ГПК України,
УХВАЛИВ:
Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.
Додаток на_____аркушах, в тому числі платіжні документи № 343 від 01.12.2011 р. та № 420 від 11.09.2012 р.
Суддя Маріщенко Л.О.
3 прим.
1- в нар.
2,3- стор.
The court decision No. 28295898, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 28.12.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. . Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: