№ 28295391, 25.12.2012, Chernihiv District Administrative Court

Справа № 2а/2570/3879/2012

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2012 р.

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючої судді - Кашпур О.В.

при секретарі - Крук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові, без фіксації судового процесу, в порядку ч. 1 ст. 41 КАС України, справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в м. Чернігові Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «Агротехінвест» про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач 13.12.2012р. звернувся до суду з позовом ТОВ «Виробничо-комерційне підприємство «Агротехінвест» і просить стягнути з рахунків відповідача податковий борг по податку на додану вартість в сумі 26331,72 грн. та накласти арешт на кошти та інші цінності відповідача, що знаходяться у банку, окрім проведення операцій з погашення податкових зобов'язань та податкового боргу, у зв'язку з відсутністю майна, яке може бути описане в податкову заставу та має податковий борг, мотивуючи тим, що відповідач належні платежі до бюджету не сплачує

Представник позивача в письмовому клопотанні просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач до суду не зявився, про причини неявки не повідомив та заперечень на позов не подав. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути спір по суті на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного:

Встановлено, що ТОВ «Виробничо-комерційне підприємство «Агротехінвест» зареєстровано Виконавчим комітетом Чернігівської міської ради, про що до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців включено відомості 26.10.2006 року. На обліку в ДПІ в м. Чернігові взято з 15.01.1999 року.

Згідно п.п. 16.1.3, 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів, сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідач несвоєчасно і не в повному обсязі сплачував податкові зобов'язання, внаслідок чого утворився податковий борг по податку на додану вартість в сумі 26087,52 грн.

Податковий борг по податку на додану вартість виник на підставі несплати податкових зобов'язань, визначених відповідачем самостійно в податкових деклараціях № 6630 від 19.03.2012 року № 13679 від 18.04.2012 року, уточнюючому розрахунку № 9036231443 від 25.06.2012 року та визначених ДПІ в м. Чернігові в податкових повідомленнях-рішеннях № 0005211520 від 22.06.2011 року, № 0007641520 від 17.08.2011 року, № 0009941520 від 05.10.2011 року, № 0001611520 від 24.02.2012 року.

Згідно із п. 54.1 ст. 54 ПК України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Згідно п. 57.3 ст. 57 ПК України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

На підставі ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" відповідачу направлено першу податкову вимогу №1/784 від 30.07.2010р та другу податкову вимогу №2/1049 від 01.10.2010р., які було вручено відповідачу 30.08.2010 року та 07.10.2010 року відповідно.

Крім того, ДПІ у м. Чернігові прийнято рішення № 224 від 19.11.2010 р. про стягнення коштів та продаж інших активів, що перебувають у власності платника податків - ТОВ «Виробничо-комерційне підприємство «Агротехінвест» в рахунок погашення його податкового боргу.

Передбачені Податковим кодексом України та Законом України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" заходи не привели до погашення податкового боргу.

На запити ДПІ в м. Чернігові, КП Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації листом від 25.10.2010 року № 4943 та Чернігівським відділенням реєстраційно-екзаменаційної роботи, підпорядковане УДАІ в Чернігівській області листом від 25.09.2010 року № 8/6-1659 надано відповідь про відсутність реєстрації за ТОВ «Виробничо-комерційне підприємство «Агротехінвест» права власності на об'єкти нерухомості та транспортні засоби.

Згідно п.п. 20.1.17, 20.1.18, п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право:

звертатися до суду щодо накладення арешту на кошти та інші цінності такого платника податків, що знаходяться в банку, у разі, якщо у платника податків, який має податковий борг, відсутнє майно та/або його балансова вартість менша суми податкового боргу, та/або таке майно не може бути джерелом погашення податкового боргу;

звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «Агротехінвест» податковий борг по податку на додану вартість в розмірі 26331,72 грн. на р/р 31110029700002, код 14010100, одержувач: Державний бюджет, код ЄДРПОУ 38054398, банк: ГУДКСУ в Чернігівській області, МФО 853592

з рахунків в установах банку

р/р 26000000167221 в ПУАТ «Фідобанк», МФО 300175;

р/р 26002799997521 ПАТ КБ Правекс-Банк»у м. Києві, МФО 380838;

р/р 2600301761244 в Ф-ї АТ «Укрексімбанк» м. Чернігів, МФО 353649 (російський рубль);

р/р 2600301761244 в Ф-ї АТ «Укрексімбанк» м. Чернігів, МФО 353649 (Українська гривня);

р/р 26008000037908 ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023;

р/р 26008020550002 в ПАТ «КБ «Надра», МФО 380764;

р/р 26009020550001 в ПАТ «КБ «Надра», МФО 380764.

Накласти арешт на кошти та інші цінності Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «Агротехінвест» (14011, м. Чернігів, вул.. Щорса, 112), що знаходяться у банку, окрім проведення операцій з погашення податкових зобов'язань та податкового боргу, в зв'язку з відсутністю майна, яке може бути описане в податкову заставу та має податковий борг в сумі 26331,72 грн., а саме:

р/р 26000000167221 в ПУАТ «Фідобанк», МФО 300175;

р/р 26002799997521 ПАТ КБ Правекс-Банк»у м. Києві, МФО 380838;

р/р 2600301761244 в Ф-ї АТ «Укрексімбанк» м. Чернігів, МФО 353649 (російський рубль);

р/р 2600301761244 в Ф-ї АТ «Укрексімбанк» м. Чернігів, МФО 353649 (Українська гривня);

р/р 26008000037908 ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023;

р/р 26008020550002 в ПАТ «КБ «Надра», МФО 380764;

р/р 26009020550001 в ПАТ «КБ «Надра», МФО 380764.

Постанова набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: підпис О.В. Кашпур