Court ruling № 28294560, 27.12.2012, Lviv Commercial Court of Appeal

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

27.12.12 Справа № 5008/1020/2012

м. Львів

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Матущака О.І.

суддів Галушко Н.А.

Михалюк О.В.

отримавши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Артос», с.Гать Закарпатської області №356 від 20.12.2012 р.

на рішення господарського суду Закарпатської області від 11.12.2012 р.

у справі № 5008/1020/2012

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Модель Пак», м.Львів

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Артос», с.Гать Закарпатської області

про стягнення 271 751,47 грн

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 11.12.2012 р. позов задоволено частково. Стягнено з товариства з обмеженою відповідальністю «Артос», с.Гать Закарпатської області на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Модель Пак», м.Львів суму 271 410,00 грн заборгованості за товар (в тому числі: 254 657, 70 грн. -основного боргу, 208, 30 грн -інфляційних втрат; 11 029,00 грн - річних (30%); 5 515,00 грн -пені), а також суму 5435,00 грн у відшкодування витрат по судовому збору. У решті позову відмовлено.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Артос», с.Гать Закарпатської області подано апеляційну скаргу №356 від 20.12.2012 р., в якій просить скасувати рішення господарського суду Закарпатської області від 11.12.2012 р. у справі

№ 5008/1020/2012 повністю і прийняти нове рішення, яким зобов'язати позивача замінити неякісний товар на якісний товар; стягнути з позивача на користь відповідача штраф в розмірі 20% поставленого неякісного товару, тобто 50 931, 54 грн.; стягнути з позивача на користь відповідача штраф в розмірі 8% несвоєчасно поставленого товару, тобто 7 067, 62 грн; судові витрати покласти на позивача.

Відповідно до ч.4 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Скаржником подано апеляційну скаргу після закінчення строку, встановленого для її подання, а саме 24.12.2012р., без клопотання про відновлення цього строку.

За викладених обставин та приймаючи до уваги невідповідність апеляційної скарги вимогам розділу ХІІ ГПК України, суд вважає за необхідне повернути її скаржнику без розгляду.

Керуючись ст. 86, п.4 ст.97 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Артос», с.Гать Закарпатської області №356 від 20.12.2012 р. та додані до неї матеріали на 5 арк. повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий-суддя Матущак О.І.

Суддя Галушко Н.А.

Суддя Михалюк О.В.