Court ruling № 28294549, 25.12.2012, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.12.12р. Справа № 9/5005/10667/2012

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральний універмаг",

м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про видачу виконавчого документу на виконання рішення третейського суду при

Асоціації "Український правозахисний альянс" від 31.08.2012р. у справі №01/08/12-Б

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральний універмаг", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 95717,41 грн.

Суддя Подобєд І.М.

При секретарі судового засідання Цьока М.Ю.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_3- адвокат, дов. б/н від 20.10.12р.

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ "Центральний універмаг" звернулося у грудні 2012 року до господарського суду Дніпропетровської області із заявою, в якій просить видати виконавчий документ - наказ на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Український правозахисний альянс" від 31.08.2012р. по справі 01/08/12-Б про стягнення з ФОП ОСОБА_2 грошових коштів на загальну суму 95717,41 грн. Обґрунтовує свої вимоги тим, що ФОП ОСОБА_2 свого зобов'язання по виконанню зазначеного рішення третейського суду у добровільному порядку не виконала.

Відповідач відзиву на заяву не надав. Представник відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки свого повноважного представника не повідомив.

Розглянувши матеріали господарської справи та третейської справи, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши надані докази, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

Постійно діючим Третейським судом при Асоціації "Український правозахисний альянс" у складі третейського судді Бабій С.О. було прийнято рішення від 31.08.2012р. у справі № 01/08/12-Б про стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральний універмаг" суми 95717 грн. 41 коп. заборгованості з орендної плати за договорами від 01.03.2012р. №ЦУО-146 та №ЦУО - 147.

Вищезазначений спір був розглянутий третейським судом у відповідності до підвідомчості справ третейським судам, встановленої ст. ст. 6 та 12 Закону України „Про третейські суди" та Третейського застереження, передбаченого сторонами розділом шостим договору поставки № 804694 від 11.08.2008р.

Рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Український правозахисний альянс" від 31.08.2012р. по справі № 01/08/12-Б набрало чинності 31.08.2012р. і підлягало негайному виконанню Відповідачем у добровільному порядку з огляду на приписи ч. 2 ст. 55 Закону України „Про третейські суди".

Як стверджує Заявник, до теперішнього часу вищевказане рішення третейського суду боржником добровільно не виконано.

Згідно ст. 55 Закону України „Про третейські суди", рішення третейського суду виконуються зобов'язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні. Якщо в рішенні строк його виконання не встановлений, рішення підлягає негайному виконанню.

На день розгляду господарським судом заяви про видачу виконавчого документа вищевказане рішення третейського суду не скасовано компетентним судом, строк для подання заяви на видачу виконавчого документа не пропущений.

Виходячи із суб'єктного складу сторін заява про видачу виконавчого документа підвідомча господарському суду.

Вищевказані обставини свідчать про відсутність встановлених ч. 6 ст. 56 Закону України "Про третейські суди" та ст. 122-10 Господарського процесуального кодексу України, підстав для відмови в задоволенні заяви ТОВ "Центральний універмаг" про видачу виконавчого документа.

Згідно приписів ч. 1 ст. 122-11 Господарського процесуального кодексу України, за результатами розгляду заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду господарський суд виносить (постановляє) ухвалу про видачу виконавчого документа або про відмову у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду за правилами, передбаченими цим Кодексом для прийняття (ухвалення) рішення.

На підставі викладеного, заява ТОВ "Центральний універмаг" про видачу компетентним судом, яким у даному випадку є господарський суд Дніпропетровської області, виконавчого документа (наказу) на примусове виконання Рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду при Асоціації "Український правозахисний альянс" від 31.08.2012р. по справі 01/08/12-Б - є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4, 33-34, 43, 86, 116-118, 122- Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю "Центральний універмаг" наказ на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Український правозахисний альянс" від 31.08.2012р. у справі 01/08/12-Б наступного змісту:

"Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральний універмаг" (50000, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, пр.К.Маркса. 35 б, код ЄДРПОУ 32264451) суму 95717 грн. 41 коп. (заборгованість зі сплати орендної плати за Договором оренди № ЦУО-146 від 01.03.2012 року в сумі 57 964,67 грн., заборгованість зі сплати орендної плати за Договором оренди № ЦУО-147 від 01.03.2012 року в сумі 20 876,78 грн., пеню за прострочення зі сплати орендної плати за Договором оренди № ЦУО-146 від 01.03.2012 року в сумі 2 892,55 грн., пеню за прострочення зі сплати орендної плати за Договором оренди №ЦУО-147 від 01.03.2012 року в сумі 993,30 грн., три відсотки річних за прострочення зі сплати орендної плати за Договором оренди № ЦУО-146 від 01.03.2012 року в сумі 577,58 грн., три відсотки річних за прострочення зі сплати орендної плати за Договором оренди №ЦУО-147 від 01.03.2012 року в сумі 198,44 грн., інфляційні витрати за прострочення зі сплати орендної плати за Договором оренди № ЦУО-146 від 01.03.2012 року в сумі 85,44 грн., інфляційні витрати за прострочення зі сплати орендної плати за Договором оренди № ЦУО-147 від 01.03.2012 року в сумі 19,50 грн., заборгованість зі сплати (відшкодування) комунальних послуг за Договором оренди № ЦУО-146 від 01.03.2012 року в сумі 2942,87 грн., заборгованість зі сплати (відшкодування) комунальних послуг за Договором оренди № ЦУО-147 від 01.03.2012 року в сумі 5549,93 грн., пеню за прострочення зі сплати (відшкодування) комунальних послуг за Договором оренди № ЦУО-146 від 01.03.2012 року в сумі 91,91 грн., пеню за прострочення зі сплати (відшкодування) комунальних послуг за Договором оренди № ЦУО-147 від 01.03.2012 року в сумі 166,72 грн., три відсотки річних за прострочення зі сплати (відшкодування) комунальних послуг за Договором оренди № ЦУО-146 від 01.03.2012 року в сумі 18,38 грн., три відсотки річних за прострочення зі сплати (відшкодування) комунальних послуг за Договором оренди № ЦУО-147 від 01.03.2012 року в сумі 33,34 грн., витрати, пов'язані з розглядом справи Третейським судом, у сумі 3306,00 грн.)."

Ухвала набуває законної сили з 25.12.2012р.

Суддя І.М. Подобєд