Court ruling № 28293914, 20.12.2012, Sumy District Administrative Court

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"20" грудня 2012 р. Справа № 2a-1870/8318/12

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кравченко Є.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Червоненської сільської ради Сумського району Сумської області про визнання рішення незаконним та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

05.10.2012 до Сумського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Червоненської сільської ради Сумського району Сумської області в якому просить:

- визнати незаконним рішення 28 сесії Червоненської сільської ради Сумського району Сумської області 6 скликання в частині внесення ОСОБА_1 до черги для отримання земельної ділянки;

- зобов'язати Червоненську сільську раду Сумського району Сумської області розглянути на пленарному засідання заяву позивача (вх. 161/3 від 17.07.2012), прийняти рішення про виділення або про відмову у виділенні ОСОБА_1 земельної ділянки.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 05.10.2012 вищевказану позовну заяву було повернуто позивачу на підстві п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

06.12.2012 від ОСОБА_1 до Сумського окружного адміністративного суду надійшла заява про повернення судового збору у розмірі 33, 54 грн. (а.с. 7).

Заявник, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду заяви по справі (а.с. 12), в судове засідання не з'явився, надіслав письмову заяву, в якій просить розглядати справу без його участі (а.с.13).

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які приймають участь у справі, фіксування судового засідання по справі за допомогою звукозаписувального пристрою згідно ст.ст. 12, 41 КАС України не здійснюється.

Згідно зі статтею 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 2 частини першої 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Судом встановлено, що згідно квитанції про сплату судового збору № 2644.37.1 від 02.10.2012 позивачем при поданні адміністративного позову було сплачено судовий збір у розмірі 33, 54 грн. за реквізитами: отримувач: Державний бюджет м. Суми, код 37970593, рахунок 31217206784002.

Проте, виходячи з вимог ч. 1 ст. 4 та пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", мито підлягало сплаті у сумі 32, 19 грн.

Правові підстави для повернення позивачеві зайво сплаченого державного мита (судового збору) відсутні.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що судовий збір у розмірі 32, 19 грн. підлягає поверненню позивачу, а вимоги заявника в частині повернення йому судового збору у розмірі 1, 35 грн. задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 87, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити частково.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 32 (тридцять дві) грн. 19 коп., сплачений згідно квитанції про сплату судового збору № 2644.37.1 від 02.10.2012 за реквізитами: отримувач: Державний бюджет м. Суми, код 37970593, рахунок 31217206784002.

В частині вимог щодо повернення судового збору у розмірі 1, 35 грн. - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя (підпис) Є.Д. Кравченко

З оригіналом згідно

Суддя Є.Д. Кравченко