ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
10 грудня 2012 року Справа № 01/5026/874/2011
Суддя господарського суду Черкаської області Чевгуз О.В., розглянувши матеріали справи за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Артма», м. Київ
до закритого акціонерного товариства «Автомобіліст», м. Черкаси
про визнання банкрутом, -
ВСТАНОВИВ:
Постановою господарського суду Черкаської області від 15 листопада 2012 року закрите акціонерне товариство «Автомобіліст»(вул. Різдвяна, 290, м. Черкаси, код ЄДР 01268236) визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Іванюка Олександра Миколайовича.
До суду з клопотанням про затвердження оплати послуг та додаткової винагороди звернувся ліквідатор.
Клопотання підлягає до розгляду в судовому засіданні.
На підставі зазначеного, керуючись ст. 86 ГПК України, Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», -
УХВАЛИВ:
Розгляд клопотання призначити на 09 год. 00 хв. 20 грудня 2012 року.
Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, кабінет № 216.
Викликати у судове засідання представників членів комітету кредиторів: ДПІ у місті Черкасах, Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, ТОВ «Артма», ПП «Шлях-2», ПАТ «ОТП Банк», гр. ОСОБА_2 та ліквідатора банкрута, яким мати документи, що підтверджують їх повноваження та особу (довіреність, паспорт).
Суддя О.В. Чевгуз
The court decision No. 28293472, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 10.12.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 5026/874/2011. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: