ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
20 грудня 2012 року Справа №01-14-01/100
Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді -Чевгуза О.В., при секретарі Пастуховій О.С., за участю учасників провадження у справі:
від кредиторів: Бакалина В.В. -представник за довіреністю Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції Черкаської області Державної податкової служби.,
розпорядника майна -Левченка В.М.,
керуючого санацією -Нарадька М.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені господарського суду Черкаської області клопотання керуючого санацією про продовження строку процедури санації
у справі за заявою Шполянського виробничого управління житлово-комунального господарства, м. Шпола, Черкаської області
про визнання банкрутом, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Черкаської області від 26 грудня 2007 року порушено провадження у справі про банкрутство Шполянського виробничого управління житлово-комунального господарства (вул. Орлова, 23, м. Шпола, Черкаської області, код ЄДР 03357027) та введено процедуру санації боржника. Керуючим санацією призначено начальника боржника -Нарадька М.А., розпорядником майна -арбітражного керуючого Левченка В.М.
Ухвалою попереднього засідання від 18 березня 2008 року затверджені вимоги кредиторів.
До суду з клопотанням про заміну кредитора звернулась Смілянська об'єднана державна податкова інспекція Черкаської області Державної податкової служби.
В судовому засіданні представник кредитора, розпорядник майна та керуючий санацією клопотання про заміну кредитора підтримали та просили його задовольнити.
Заслухавши учасників провадження, дослідивши наявні у справі докази, суд вважає клопотання Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції Черкаської області Державної податкової служби таким, що підлягає до задоволення з таких правових підстав та мотивів.
Ухвалою попереднього засідання від 18 березня 2008 року затверджені вимоги кредиторів: державної податкової інспекції у Шполянському районі на суму 220232 грн. 00 коп., Мосінзового Віктора Григоровича на суму 43305 грн. 50 коп.
Відповідно до ст. 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.
У відповідності до ст. 25 ГПК України: у разі смерті або глушення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок:
1) передання ним своїх прав іншій особі за право чином (відступлення права вимоги);
2) правонаступництва;
3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем);
4) виконання обов'язку боржника третьою особою.
У даному випадку Смілянська об'єднана державна податкова інспекція Черкаської області Державної податкової служби є правонаступником державної податкової інспекції у Шполянському районі, а тому суд вважає за необхідне клопотання кредитора задовольнити та замінити зазначеного кредитора на Смілянську об'єднану державну податкову інспекцію Черкаської області Державної податкової служби з вимогами на вказану вище суму.
На підставі зазначеного, керуючись ст. 86 ГПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання кредитора задовольнити.
Замінити кредитора державну податкову інспекцію у Шполянському районі на її правонаступника Смілянську об'єднану державну податкову інспекцію Черкаської області Державної податкової служби.
Суддя О.В. Чевгуз
The court decision No. 28293463, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 20.12.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 01-14-01/100. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: