Court ruling № 28292968, 27.12.2012, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

27 грудня 2012 року Київ К/9991/80788/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Муравйов О. В.,

розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Новомиргородський шкірзавод»

на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25.01.2012 року

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21.11.2012 року

у справі № 1170/2а-4955/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новомиргородський шкірзавод»

до Маловисківської міжрайонної державної податкової інспекції Кіровоградської області

про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Новомиргородський шкірзавод»звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25.01.2012 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21.11.2012 року у справі № 1170/2а-4955/11.

Подана касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Скаржником подана заява поновлення строку звернення з касаційною скаргою з посиланням на її пропуск з поважних причин.

Суддя-доповідач вважає наведені в обґрунтуванні заяви причини пропуску строку звернення з касаційною скаргою поважними, а матеріали касаційної скарги -достатніми для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Новомиргородський шкірзавод»про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Новомиргородський шкірзавод»строк на касаційне оскарження постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25.01.2012 року та ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21.11.2012 року у справі № 1170/2а-4955/11.

3. Відкрити касаційне провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Новомиргородський шкірзавод»на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25.01.2012 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21.11.2012 року у справі № 1170/2а-4955/11.

4. Витребувати матеріали справи № 1170/2а-4955/11 з Кіровоградського окружного адміністративного суду та надіслати дану ухвалу до вказаного суду для виконання.

5. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

7. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного О.В. Муравйов

суду України