Court ruling № 28290503, 09.12.2011, Vinnytsia Administrative Court of Appeal

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2270/8414/11

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

09 грудня 2011 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Боровицький О. А. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Кооперативного підприємства "Ярмолинецький коопринок" на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 22 липня 2011 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової адміністрації України у Хмельницькій області до Кооперативного підприємства "Ярмолинецький коопринок" про стягнення фінансових стягнень, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 24 листопада 2011 року апеляційну скаргу Кооперативного підприємства "Ярмолинецький коопринок" на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 22 липня 2011 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової адміністрації України у Хмельницькій області до Кооперативного підприємства "Ярмолинецький коопринок" про стягнення фінансових стягнень залишено без руху в зв'язку з невідповідністю вимогам частини 6 статті 187 КАС України, а саме апелянтом не надано доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі та порядку .

Апелянту запропоновано в строк до 08 грудня 2011 року усунути недоліки апеляційної скарги.

З платіжного доручення № 337 від 02.12.2011 року, наданого із заявою №15 від 08.12.2011 року (вх. № 9601) вбачається, що апелянт вимоги суду не виконав. Так, усупереч пункту 14 розділу ІІІ Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 р. № 15, в силу якого: при перерахуванні мита з рахунку платника до документа, щодо якого вчинюється відповідна дія, додається останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту «Зараховано в дохід бюджету ____ грн. (дата)». Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення, зворотний бік платіжного доручення № 337 від 02.12.2011 року не містить напису про зарахування суми коштів в дохід бюджету, відсутні і дата, підписи посадових осіб (керівник, головний бухгалтер), а також дата виконання платіжного доручення.

Згідно з частиною п'ятою статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 187, ч. 5 ст. 189 КАС України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Кооперативного підприємства "Ярмолинецький коопринок" на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 22 липня 2011 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової адміністрації України у Хмельницькій області до Кооперативного підприємства "Ярмолинецький коопринок" про стягнення фінансових стягнень, - повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги із доданими до скарги матеріалами (крім апеляційної скарги) направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя-доповідач /підпис/ Боровицький О. А.

З оригіналом згідно:

Секретар: