Court ruling № 28288845, 26.12.2012, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"26" грудня 2012 р. Справа № 5015/1403/12

Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі:

головуючого:Першикова Є.В., суддів:Ходаківської І.П., Яценко О.В.,розглянувшикасаційну скаргу Управління комунальних ресурсів виконавчих органів Дрогобицької міської ради (далі - Управління) на постановуЛьвівського апеляційного господарського судувід10.10.12 у справі№ 5015/1403/12господарського судуЛьвівської області за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Книгарня "Каменяр" (далі -Товариство) доУправління Дрогобицької міської ради (далі -Міськрада)за участюПрокуратури Львівської області провизнання недійсним рішення Дрогобицької міської ради № 389 від 02.12.11 "Про розгляд протесту Дрогобицького міжрайонного прокурора", визнання недійсним рішення Дрогобицької міської ради № 498 від 27.01.12 "Про затвердження програми приватизації комунального майна Дрогобицької міської ради на 2012 рік" в частині п. 195 Переліку об'єктів комунальної власності, які не підлягають приватизації у 2012 році; визнання договору купівлі-продажу нежитлового приміщення шляхом викупу між Товариством та Управлінням укладеним з моменту набрання законної сили рішенням суду у даній справі в редакції, запропонованій позивачем

ВСТАНОВИЛА:

Особливості процедури розгляду господарських справ Вищим господарським судом України у касаційному порядку передбачені розділом ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Отже, відповідна скарга може бути розглянута в касаційному порядку за умови дотримання вимог, викладених у розділі ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Управління звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою № 507 від 31.10.12 на постанову від 10.10.12 Львівського апеляційного господарського суду у даній справі.

Колегія суддів Вищого господарського суду України звертає увагу на те, що згідно ч. 1 ст. 1111 та ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає сторонам у справі копію скарги і доданих до неї документів, які у цих осіб відсутні. При цьому, до касаційної скарги додаються докази надсилання копії касаційної скарги сторонам у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, зокрема, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні у справі.

Виходячи із змісту наведених норм процесуального закону вбачається, що особа, яка оскаржує судове рішення, зобов'язана надати до суду доказ, який свідчив би про направлення всім сторонам у справі копії касаційної скарги.

Як свідчать матеріали касаційної скарги Управління, скаржником у додатках до касаційної скарги додано, зокрема, докази відправки копії касаційної скарги Товариству та Міськраді. Водночас касатор не надав доказів направлення копії касаційної скарги прокурору Львівської області.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 3 від 23.03.12 "Про внесення змін і доповнень до деяких постанов пленуму Вищого господарського суду України" прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони (статті 26, 27, 29 ГПК). Тому якщо до касаційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом (п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України).

Отже ненадання скаржником доказів направлення копії касаційної скарги прокурору Львівської області, згідно з приписом п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України є підставою для повернення скарги без розгляду.

Відповідно до зазначеного, касаційна скарга Управління № 507 від 31.10.12 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, не приймається до розгляду і підлягає поверненню відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на те, що така скарга подана без будь-яких доказів її направлення Прокуророві.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачений Управлінням судовий збір у сумі 782,60 грн. підлягає поверненню з державного бюджету.

Керуючись ст.ст. 86, 111, 1111, п. 3 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", колегія суддів Вищого господарського суду України

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу Управління комунальних ресурсів виконавчих органів Дрогобицької міської ради № 507 від 31.10.12 на постанову від 10.10.12 Львівського апеляційного господарського суду у справі № 5015/1403/12 господарського суду Львівської області та додані до неї документи, повернути заявникові без розгляду.

Повернути Управлінню комунальних ресурсів виконавчих органів Дрогобицької міської ради судовий збір у сумі 782,60 грн. (сімсот вісімдесят дві грн. шістдесят коп.), сплачений згідно квитанції №23993.35.1 від 02.11.12.

Головуючий Є.Першиков судді: І.Ходаківська О. Яценко