Court ruling № 28288591, 25.12.2012, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

25.12.12 р. Справа № 37/22

Господарський суд Донецької області у складі судді Попкова Д.О., розглянувши скаргу

Боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю „Маринад”, м. Донецьк,

до Відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку

про: визнання неправомірними дії ВДВС з винесення постанов про стягнення судового збору від 23.11.2012р. №ВП№ 26552565, про стягнення виконавчого збору від 23.11.2012р. №ВП№26553544, про стягнення витрат на проведення виконавчих дій у розмірі 12,72 грн. від 13.12.2012р.

Стягувач: Виконавчого комітету Донецької міської ради, м. Донецьк

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 21.02.2011р. стягнуто, яким, присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Маринад”, м. Донецьк (ідентифікаційний код 35035533) на користь Виконавчого комітету Донецької міської ради, м. Донецьк (ідентифікаційний код 23977045) заборгованість в розмірі 24964,02грн., суму індексу інфляції у розмірі 3594,82 грн. та 3% річних у сумі 628,48 грн., а також в доход державного бюджету витрати по сплаті державного мита в сумі 291 грн. 87 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп.

Заявник, Товариство з обмеженою відповідальністю „Маринад”, м. Донецьк, звернувся до Господарського суду Донецької області із скаргою на Відділ державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку із вимогами про визнання неправомірними дії ВДВС з винесення постанов про стягнення судового збору від 23.11.2012р. №ВП№ 26552565, про стягнення виконавчого збору від 23.11.2012р. №ВП№26553544, про стягнення витрат на проведення виконавчих дій у розмірі 12,72 грн. від 13.12.2012р.

Крім того, Боржником заявлено клопотання про відновлення строку на оскарження дій ВДВС, розглянувши яке суд зазначає наступне:

За змістом ст. 50 Господарського процесуального кодексу України зазначений в ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України 10-ти денний строк для оскарження є процесуальним, а отже, як зазначено в п. 9.7 постанови Пленуму ВГСУ „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України” від 17.10.2012р. N 9, може бути поновлений судом в порядку ст. 53 Господарського процесуального кодексу України у разі поважності причин його пропущення. При цьому, поважними причинами є такі обставини, які роблять своєчасне пред’явлення скарги до суду неможливим або ускладненим.

Як вбачається із змісту заявленого Стягувачем клопотання, останній обумовлює причину пропущення строку не отриманням частини оскаржуваних постанов ВДВС і ознайомлення із їх змістом лише в процесі ознайомлення із матеріалами виконавчого провадження.

Приймаючи до уваги, що п. 4 ст. 26 Закону України „Про виконавче провадження” надає стягувачеві право оскаржувати постанову державного виконавця про відмову у відкритті виконавчого провадження у десятиденний строк з дня її надходження , суд вважає за можливе віднести зазначені причини до поважних і задовольняє клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, 50, 53, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю „Маринад”, м. Донецьк строк для подання скарги відносно дій Відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку щодо винесення постанов про стягнення судового збору від 23.11.2012р. №ВП№ 26552565, про стягнення виконавчого збору від 23.11.2012р. №ВП№26553544, про стягнення витрат на проведення виконавчих дій у розмірі 12,72 грн. від 13.12.2012р.

2. Призначити розгляд скарги на 21.01.2013р. на 09:00 год., який відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області (83048, м. Донецьк, вул. Артема, 157), кімната № 214.

3. Зобов’язати ВДВС до 14.01.2013р. надати суду: письмові пояснення по суті скарги, завірені копії всіх матеріалів виконавчого провадження (оригінали для огляду у судовому засіданні) докази своєчасного надіслання Боржнику постанов про відкриття виконавчого провадження та їх отримання

4. Зобов’язати Стягувача до 14.01.2013р. надати суду: пояснення по суті скарги, відомості з підтверджуючими документами про стан виконання судового рішення.

5. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обов’язковою.

6.Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя Попков Д.О.