Decision № 2828841, 28.01.2009, Zlatopil City and District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaiskyi City and District Court of Kharkiv Oblast)

Справа № 2-214/2009 рік

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2009 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: судді – Библів С.В., при секретарі – Герасименко Н.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Первомайському Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до СТОВ “Ржавчик” про стягнення майнового паю або його вапртості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить задовольнити позовні вимоги посилаючись на такі докази.

Згідно свідоцтва серії ХА НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 про право власності на майновий пай членів колективного сільськогосподарського підприємства виданого Ржавчицькою сільською радою Первомайського району Харківської області відповідно до списку осіб, які мають право на майновий пай, затвердженого зборами співвласників ІНФОРМАЦІЯ_2 позивач ОСОБА_1 в порядку спадкування має право на пайовий фонд майна колективного сільськогосподарського підприємства путь імені Леніна с. Ржавчик Первомайського району Харківської області у сумі ІНФОРМАЦІЯ_3

Правонаступником КСП путь ім. Леніна с. Ржавчик Первомайського району Харківської області є СТОВ “Ржавчик” Первомайського району Харківської області, який на теперішній час користується в порядку оренди майновим паєм позивача.

Позивач неодноразово звертався до відповідача з заявою про збір загальних зборів власників майнових сертифікатів та вирішення питання про виплату належної йому частки майнового пайового фонду. Однак вимоги позивача не були задоволені.

Відповідно до вимог чинного законодавства, співвласники мають право на виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. Якщо виділ в натурі частки із спільного майна не допускається згідно з законом або є неможливим, співвласник, який бажає виділу, має право на одержання від інших співвласників грошової або іншої матеріальної компенсації вартості його частки. Тому, на підставі вищевикладеного позивач і звернувся до суду та просить виділити йому в натурі його частку майна або ж, у разі неможливості такого виділу, стягнути з СТОВ “Ржавчик” на його користь вартість належної йому частки майнового пайового фонду у сумі ІНФОРМАЦІЯ_3

Позивач та його представник підтримали позовні вимоги та просять їх задовольнити.

Так як відповідач у судове засідання ІНФОРМАЦІЯ_4 не з’явився, не зважаючи на те, що належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи і від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, суд вважає за доцільне, отримавши згоду сторони позивача, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказі, що не суперечить вимогам ст. 224 ЦПК України./span>

Суд, заслухавши пояснення сторони позивача, а також представника відповідача, дані в минулих судових засіданнях, дослідивши та проаналізувавши письмові матеріали справи, встановив такі факти та відповідні до них правовідносини:

дійсно, згідно свідоцтва серії ХА НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 про право власності на майновий пай членів колективного сільськогосподарського підприємства, виданого Ржавчицькою сільською радою Первомайського району Харківської області відповідно до списку осіб, які мають право на майновий пай, затвердженого зборами співвласників ІНФОРМАЦІЯ_2 , позивач в порядку спадкування має право на пайовий фонд майна колективного сільськогосподарського підприємства путь імені Леніна с. Ржавчик Первомайського району Харківської області у сумі ІНФОРМАЦІЯ_3

Правонаступником КСП путь ім. Леніна с. Ржавчик Первомайського району Харківської області є СТОВ “Ржавчик” Первомайського району Харківської області, який на теперішній час користується майновими паями, згідно договору оренди від ІНФОРМАЦІЯ_5 . Згідно списку основних засобів, які знаходяться в оренді СТОВ “Ржавчик” згідно Додаткової Угоди до Договору Оренди від ІНФОРМАЦІЯ_5 на даний час в оренді СТОВ “Ржавчик” знаходиться наступне майно: ІНФОРМАЦІЯ_6 Але згідно актів технічного огляду транспортних засобів від ІНФОРМАЦІЯ_7 та рапорту інспектора ДАІ ВДАУ Первомайського району Харківської області дані транспортні засоби розукомплектовані, знаходяться у неробочому стані, а деякі взагалі відсутні. Згідно п.4.3 Договору оренди від ІНФОРМАЦІЯ_5 господарство зобов’язане утримувати в належному стані і оберігати орендовані основні засоби, відповідати, згідно з чинним законодавством, за всі можливі пошкодження і (або) інші негативні наслідки, які сталися в результаті використання орендованих засобів протягом дії цього Договору. Згідно ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до вимог ст. 364 ЦК України співвласники мають право на виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. Якщо виділ в натурі частки із спільного майна не допускається згідно з законом або є неможливим, співвласник, який бажає виділу, має право на одержання від інших співвласників грошової або іншої матеріальної компенсації вартості його частки. З викладеного суд робить висновок, що в даному випадку при відсутності та розкомплектованості майнового пайового фонду, необхідно позивачеві матеріально компенсувати його частку у грошовому вигляді – ІНФОРМАЦІЯ_3

Згідно ст. 88 ЦПК України судові витрати слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 88, 209, 213-215, 224-228 ЦПК України, ст.ст. 364, 611 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Ржавчик”, код № 00707254, с. Ржавчик Первомайського району Харківської області на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , вартість частки майнового сертифікату відповідно до свідоцтва ХА НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства у сумі ІНФОРМАЦІЯ_3

Стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у розмірі 96 грн. 10 коп.

Рішення може бути оскаржено позивачем до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд в наступному порядку: заява про апеляційне оскарження рішення суду подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення; апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідач має право подати заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя