Court ruling № 28288370, 17.12.2012, Odesa Administrative Court of Appeal

Approval Date
17.12.2012
Case No.
2120/5227/12
Document №
28288370
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

17 грудня 2012 р.Справа № 2120/5227/12

Категорія: 6.1 Головуючий в 1 інстанції: Слюсаренко О.В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Суворовського районного суду м. Херсона від 01 червня 2012 р. по справі № 2120/5227/12

позивач ОСОБА_1

відповідач Інспекція державного архітектурно-будівельного конторлю в Херсонській області

про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Суворовського районного суду м. Херсона від 01 червня 2012 р. відмовлено в задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного конторлю в Херсонській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 15.10.2012 р. зазначена апеляційна скарга повторно залишена без руху у з`вязку з несплатою судового збору. Апелянту було надано строк до 15.12.12 для усунення недоліків апеляційної скарги та роз'яснено, що він має право звернутися до суду апеляційної інстанції з доказами про сплату судового збору.

Згідно поштового повідомлення управління ОСОБА_1 отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 13.11.2012 р.

Відповідно до ст.108 та ст.189 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

ОСОБА_1 не виконав вимоги ухвал Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 серпня 2012 р., 15 жовтня 2012 року, а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Димерлій О.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 28288370 ?

Документ № 28288370 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 28288370 ?

Дата ухвалення - 17.12.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 28288370 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 28288370 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 28288370, Odesa Administrative Court of Appeal

The court decision No. 28288370, Odesa Administrative Court of Appeal was adopted on 17.12.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 28288370 refers to case No. 2120/5227/12

This decision relates to case No. 2120/5227/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 28288354
Next document : 28288372