ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА
Справа № 5011-57/16164-2012 27.12.12
За скаргою 1) Приватного підприємства "Центр регіонального розвитку"
2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Біоритм Плюс"
на дії відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві
у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Філ Гуд-Україна"
до 1) Приватного підприємства "Центр регіонального розвитку"
2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Біоритм Плюс"
про про витребування майна із чужого незаконного володіння
Суддя Гулевець О.В.
Представники сторін: не викликались
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Позивач -Товариство з обмеженою відповідальністю "Філ Гуд-Україна" звернувся до Господарського суду міста Києва з вимогою до відповідача 1 -Приватного підприємства "Центр регіонального розвитку" та відповідача 2 -Товариства з обмеженою відповідальністю "Біоритм Плюс" про витребування майна із чужого незаконного володіння.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.11.2012 р. порушено провадження у справі № 5011-57/16164-2012 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 06.12.2012р.
16.11.2012р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Філ Гуд-Україна" надійшла заява про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на рухоме майно - Технологічне обладнання, що належить на праві приватної власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Філ Гуд-Україна" та яке неможливо відокремити від будівлі спортивно-оздоровчого комплексу загальною площею 3903,4 кв.м., що знаходиться за адресою: місто Київ, вулиця Кудряшова, будинок 16 а (літера а) та накладення арешту на рухоме майно -Офісне обладнання, що знаходиться також в будівлі спортивно-оздоровчого комплексу загальною площею 3903,4 кв.м. за адресою: місто Київ, вулиця Кудряшова, будинок 16 а (літера А).
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.11.2012р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Філ Гуд-Україна" про вжиття заходів до забезпечення позову задоволено, з метою забезпечення позову у справі № 5011-57/16164-2012 накладено арешт на технологічне обладнання, що належить на праві приватної власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Філ Гуд-Україна" (м. 01004, місто Київ, вул. Кропивницького, будинок № 10, код ЄДРПОУ 31721699) та яке неможливо відокремити від будівлі спортивно-оздоровчого комплексу загальною площею 3903,4 кв.м., що належить Приватному підприємству "Центр регіонального розвитку" (01001, місто Київ, вул. Басейна, будинок № 6, код ЄДРПОУ 32110525) та Товариству з обмеженою відповідальністю "Біоритм Плюс" (02154, місто Київ, Русанівський бульвар, будинок № 12, код ЄДРПОУ 37203503) та знаходиться за адресою: місто Київ, вулиця Кудряшова, будинок 16 а (літера а) та накладено арешт на рухоме офісне майно, що належить на праві приватної власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Філ Гуд-Україна" (м. 01004, місто Київ, вулиця Кропивницького, будинок № 10, код ЄДРПОУ 31721699), згідно переліку, що вказаний в ухвалі.
05.12.2012р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача 1 -Приватного підприємства "Центр регіонального розвитку" та відповідача 2 -Товариства з обмеженою відповідальністю "Біоритм Плюс" надійшла скарга на дії відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві щодо виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 16.11.2012р. про вжиття заходів до забезпечення позову у справі №5011-57/16164-2012.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.12.2012р. скаргу відповідача 1 -Приватного підприємства "Центр регіонального розвитку" та відповідача 2 -Товариства з обмеженою відповідальністю "Біоритм Плюс" на дії відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві щодо виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 16.11.2012р. про вжиття заходів до забезпечення позову у справі №5011-57/16164-2012 та додані до неї документи повернуто скаржникам без розгляду.
25.12.2012р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача 1 -Приватного підприємства "Центр регіонального розвитку" та відповідача 2 -Товариства з обмеженою відповідальністю "Біоритм Плюс" надійшла скарга на дії відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві щодо виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 16.11.2012р. про вжиття заходів до забезпечення позову у справі №5011-57/16164-2012, в якій просить суд визнати незаконними дії відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві під час розведення опису та арешту майна згідно ухвали Господарського суду міста Києва від 16.11.2012р. про вжиття заходів до забезпечення позову у справі №5011-57/16164-2012 та скасувати акт опису та арешту майна від 21.11.2012р, складеного державним виконавцем ВДВС Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві Штойкою Л.Р. під час проведення опису та арешту майна згідно ухвали Господарського суду міста Києва від 16.11.2012р. у справі №5011-57/16164-2012. До вказаної скарги відповідачем 1 -ПП "Центр регіонального розвитку" та відповідачем 2 - ТОВ "Біоритм Плюс", долучено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку.
Відповідно до ст. 121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.
За таких обставин, скарга відповідача 1 -Приватного підприємства "Центр регіонального розвитку" та відповідача 2 -Товариства з обмеженою відповідальністю "Біоритм Плюс" на дії відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві щодо виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 16.11.2012р. про вжиття заходів до забезпечення позову у справі №5011-57/16164-2012 підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В :
1. Призначити розгляд скарги відповідача 1 -Приватного підприємства "Центр регіонального розвитку" та відповідача 2 -Товариства з обмеженою відповідальністю "Біоритм Плюс" на дії відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві щодо виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 16.11.2012р. про вжиття заходів до забезпечення позову у справі №5011-57/16164-2012 на 24.01.2013 о 15:40. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 2.
2. Зобов'язати відділ державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві надати в судове засідання:
- письмовий відзив на скаргу Приватного підприємства "Центр регіонального розвитку" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Біоритм Плюс" на дії відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві щодо виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 16.11.2012р. про вжиття заходів до забезпечення позову у справі №5011-57/16164-2012;
- оригінали та належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження ВП № 35332706 щодо виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 16.11.2012р. про вжиття заходів до забезпечення позову у справі №5011-57/16164-2012.
3. Відповідача 1 -ПП "Центр регіонального розвитку" та відповідача 2 -ТОВ "Біоритм Плюс" надати суду докази отримання 21.12.2012р. ухвали Господарського суду міста Києва від 10.12.2012р.
4. Копію ухвали направити сторонам та відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві.
Суддя О.В. Гулевець
The court decision No. 28286950, Commercial Court of Kyiv was adopted on 27.12.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 5011-57/16164-2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: