№ 28285, 05.07.2006, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 79-57-10, факс 79-58-82

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

"05" липня 2006 р. Справа №10/2950-А

за позовом Прокурора Білогірського району в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Білогірському районі смт. Білогір'ятретьої особи на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору - Білогірської районної державної адміністрації

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Білогірське" смт. Білогір'я

про стягнення 6000 грн.

Суддя Виноградова В.В. Секретар судового засідання Щесняк О.А.

Представники сторін:

позивача Піхотинська Ю.В. за довіреністю №1998/10/10 від 04.07.2006р.

відповідача не з’явився

третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору –не з’явився

за участю прокурора відділу прокуратури Хмельницької області Шкадько В.В.

Суть спору:

Прокурор в інтересах позивача звернувся з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача 6000 грн. заборгованості по бюджетній позичці, наданій згідно договору від 07.04.2005р., який укладено між управлінням сільського господарства Білогірської районної державною адміністрацією та відповідачем, на підставі рішення 18 сесії Білогірської районної ради від 04.03.2005. №2 . Вказує на те, що відповідачем вказана сума позики вчасно (до 01.09.005р.) не була повернута, при цьому посилається на ст.22 Закону України “Про Державний бюджет України на 2006 рік”.

В підтвердження надано копію рішення 18 сесії Білогірської районної ради від 04.03.2005. №2, лист фінуправління Білогірської районної державної адміністрації про наявність заборгованості, докази про перерахування коштів.

Білогірська райдержадміністрація у письмовому поясненні № 206 від 03.07.2006р. зазначила, що з метою реалізації програми забезпечення весняно-польових робіт, затвердженої рішенням 18 позачергової сесії Білогірської райради від 04.03.2005р., відповідачу на підставі договору №11 від 07.04.2005р. було надано 10000 грн. позички з умовою їх повернення до 01.09.205р. Вказані кошти вчасно в повному об’ємі повернуті не були. Станом на 04.07.2006р. за відповідачем рахується борг перед районним бюджетом в сумі 6000 грн., оскільки відповідачем 01.11.2005р. сплачено 4000 грн. в рахунок погашення вказаної суми позички.

Відповідач в судове засідання повноважного представника не направив, про причини неприбуття не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності суду не надав, своїм процесуальним правом не скористався, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи (ухвалу про відкриття провадження у справі та призначення судового засідання, про відкладення судового розгляду справи разом із повістками вручено відповідачу 09.06.2006р., 29.06.2006р. згідно поштового повідомленням про вручення).

Розглядом наявних в справі матеріалів встановлено, що на виконання „Програми розвитку сільського господарства Білогірського району на 2003-2006 роки”, рішенням 18 позачергової сесії Білогірської районної ради 4 скликання від 04.03.2005р. №2 „Про внесення змін до районного бюджету на 2005 рік” передбачено надання дозволу фінансовому управлінню райдержадміністрації на виділення із районного бюджету позичок суб’єктам підприємницької діяльності в розмірі 250 тис. відповідно до реєстру розподілу бюджетних коштів. Згідно даного розподілу, СТОВ “Білогірське “ передбачалось надати 10000 грн. позички.

На виконання вказаного рішення, між СТОВ „Білогірське” смт. Білогір’я та управлінням сільського господарства і продовольства Білогірської районної державної адміністрації було укладено договір №11 від 07.04.2005р., відповідно до якого передбачалось, що управління здійснює на зворотній основі фінансову допомогу (бюджетну позичку) СТОВ „Білогірське” в розмірі 10000 грн. (п.1.1 договору), а СТОВ „Білогірське” зобов’язується використати вказані кошти за цільовим призначенням та повернути їх не пізніше 1 вересня 2005р.

Згідно рахунку-фактури від 08.04.2005р. №35433001002219 управління сільського господарства і продовольства Білогірської райдержадміністрації було перераховано відповідачу 10000 грн.

Відповідачем, на виконання умов договору №11 від 07.04.2005р. про надання бюджетної позички було частково сплачено 4000 грн., що підтверджується витягом із банківського реєстру, залишок несплаченої заборгованості по бюджетній позичці становить 6000 грн.

Наявність заборгованості по бюджетній позичці в розмірі 6000 грн. підтверджується актом звірки взаємних розрахунків №2 від 01.02.2006р., який підписано представниками обох сторін.

За таких обставин, враховуючи несплату відповідачем заборгованості по бюджетній позичці в розмірі 6000 грн., позивачем подано позов до суду.

Заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши матеріали справи в їх сукупності, судом приймається до уваги наступне.

Статтею 124 Конституції України визначено, що юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини , що виникають в державі.

Відповідно до ст.ст.1,2 ГПК України господарським судом, у випадках передбачених законодавством, розглядаються справи за позовами державних та інших органів.

Закон України “Про державну податкову службу в Україні” в п. 11 ст. 10 надає органам державної податкової служби право звертатися з позовами до підприємств, установ, організацій та громадян, зокрема у випадках стягнення заборгованості перед бюджетом.

При цьому, відповідно до ст. 24 Закону України “Про державний бюджет на 2005 рік” та статті 22 Закону України “Про державний бюджет на 2006 рік” органи державної податкової служби України визнані органом стягнення простроченої заборгованості за кредитами, залученими державою або під державні гарантії, та за бюджетними позичками, що дає право позивачу звернутися з позовом про стягнення заборгованості по бюджетних позичках.

Як вбачається з матеріалів справи, надання бюджетної позички відповідачу на проведення весняно-польових робіт здійснювалось на виконання „Програми розвитку сільського господарства Білогірського району на 2003-2006 роки”, згідно рішення 18 позачергової сесії Білогірської районної ради 4 скликання від 04.03.2005р. №2 „Про внесення змін до районного бюджету на 2005 рік” та у відповідності до укладеного між СТОВ „Білогірське” смт. Білогір’я та управлінням сільського господарства і продовольства Білогірської районної державної адміністрації договору №11 від 07.04.2005р., підтверджується актом приймання-передачі заборгованості по бюджетній позичці.

Суд зважає на те, що з врахуванням вимог ч.1 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якої, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, позивачем надано докази, що підтверджують заборгованість відповідача по бюджетній позичці в розмірі 6000 грн. Натомість відповідачем доказів сплати зазначеної суми заборгованості не надано.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.6, 14, 71, 86, 94, 104, 158-163, 167, 254-259, п.п.3,6-7 Розділу 7 „Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов прокурора Білогірського району в інтересах держави та органу державної влади Білогірської ДПІ, смт. Білогір’я, третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору - Білогірської районної державної адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю “Білогірське” смт. Білогір’я про стягнення 6000 грн. заборгованості по бюджетній позичці задоволити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Білогірське” смт. Білогір’я, вул. Залізнична,13 (код ЄДРПОУ 03789767) на користь Білогірської державної податкової інспекції смт. Білогір’я, вул. Шевченка,44 для зарахування в дохід місцевого бюджету (одержувач –фінансове управління Білогірської райдержадміністрації, р/р31434250904008, код 23566632, МФО 815013, ВДК у Білогірському районі Хмельницької області, призначення платежу „повернення позички, наданої в 2005р.) заборгованість по бюджетній позичці в розмірі 6000 грн. (шість тисяч гривень 00 коп.)

Суддя В.В. Виноградова

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу.

4-третій особі