Court ruling № 28283349, 25.12.2012, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

УХВАЛА

"25" грудня 2012 р. Справа № 6/5007/1412/12.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кушнер" (м.Коростень Житомирська область)

До: Міського споживчого товариства (м.Новоград-Волинський Житомирська область)

про стягнення 29315,04 грн.

Суддя Терлецька-Байдюк Н.Я.

Присутні:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кушнер" звернулося до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Міського споживчого товариства 29315,04 грн. заборгованості.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 12.12.2012 р. позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №6/5007/1412/12.

Позивач в судове засідання не з'явився. На виконання вимог ухвали суду електронною поштою надіслав клопотання від 25.12.2012р., відповідно до якого представник позивача повідомив про повернення відповідачем - Міським споживчим товариством торгового обладнання на суму 29315,04грн., на підтвердження чого надіслав копії підтверджуючих документів повернення торгового обладнання №сТО-01179 від 17.12.12р., №сТО-0537 від 21.12.12р. та копії семи актів виявлення дефектів. Просить вирішити питання про повернення судового збору відповідно до вимог ст.49 ГПК України.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно і належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що згідно документів про повернення торгового обладнання №сТО-01179 від 17.12.12р. та №сТО-0537 від 21.12.12р. відповідачем повернуто ТОВ "Кушнер" торгове обладнання на загальну суму 29315,04грн. Також між сторонами при передачі майна складені відповідні акти виявлення дефектів від 17.12.12 та від 21.12.12р. (а.с.31-39).

Відповідно до п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Приписами ч.2 ст.49 ГПК України передбачено, що якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Оскільки відповідач спонукав позивача до звернення з даним позовом в суд, а обладнання передано після подачі позову, судовий збір покладається на відповідача відповідно до вимог ст.49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 49, 80, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі.

2. Стягнути з Міського споживчого товариства (11700, Житомирська область, м. Новоград-Волинський, вул. Замкова, 3/6, код 01750186)

- на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кушнер" в особі філії "Кушнер-Оболонь 3" Товариства з обмеженою відповідальністю "Кушнер" (11500, Житомирська область, м. Коростень, вул. Першого Травня, 4, код 36464024) - 1609,50 грн. судового збору.

Ухвалу про припинення провадження у справі може бути оскаржено у встановленому законом порядку.

Суддя Терлецька-Байдюк Н.Я.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з повід.)